嗯，再扩展一下，布隆过滤器的误报其实是可以解决的。用两个布隆过滤器，第一个用来标记碰撞，读取的时候先检查该过滤器，如果发现碰撞就穿透到数据库或者下一级缓存手段。没发现碰撞的话，则跟据第二个过滤器来判断是否有效。

然后写入的时候一般往第二个过滤器写，如果发现打算写的位置已经被写过，则认为发生碰撞，去第一个过滤器写碰撞标记。

@woodensail 啊，有个错别字，bitmap

哈，楼上这么一提我倒是想起了布隆过滤器。楼上说的 butmap 应该就是指这个吧。
要是对正确性要求不高的话，按楼上那样 hash 后取 hash 结果的一部分来做布隆过滤器。取的位数越多，错误概率越小，内存占用越大。40 位的布隆过滤器需要 4GB 内存。

@vnex 以前后端的同事做过这种需求。

似乎是这样：使用 ng 来进行流量分发。
执行扩容时，先把新集群进行预热，按配置文件将特定 id 范围的数据从老集群复制到新集群。（包括新的写入）
预热完毕后 ng 切到新规则，部分 id 段打到老集群，部分 id 段打到新集群，集群内部再分片，从而平衡新老集群的负载

大概是这样吧，我只是跟他们聊天的时候听说过，具体细节不清楚。

我在我家那边已经进菜鸟的黑名单了，所以现在都寄公司。寄公司也方便，直接去前台拿，拿了就下地库扔车上，比寄回家方便多了。

我有类似情况，红米 n8p，双卡，移动的没问题，离开屏蔽环境后立刻就有信号。
联通的离开屏蔽环境后，会出现完全没信号，或者信号满格但是无网络的情况。一般开飞行模式两秒再关闭就行，我没试过长时间等待是否会自动恢复。

额，南京买房需要落户？不都是买了房才能落户吗。

@yazoox 后来有想过，不过已经跳槽了也就不管了。如果用 async 的话有几个优势，首先整个流程在同一个方法中，可以随时 return 退出后续步骤，在扫尾处理方面会简单很多。
另外由于 async 中可以直接 for 循环执行异步语句，所以不需要用 promise 迭代的方式来顺序执行数组中的任务，也让代码可读性大幅提高。

整体的话估计开发难度不到原来的一半，代码量下降不多但是可读性大幅提升。

@ysc3839 嗯，我当年刚知道 promise 这个特性的时候非常兴奋，然后很快就被业务教做人了。
一个医保的业务，需要
1：访问自家服务器获取订单信息(包含多个账单)
2：访问医保服务器做预结算
4：循环访问医保服务器，一个一个创建账单
3：访问自家服务器记录账单
5：循环访问医保服务器，一个一个确认账单
5：访问自家服务记录结果
其中任何一步失败都要跳过后续步骤，并且记录失败信息。如果失败时已经有部分账单被创建需要进行取消；如果有部分账单已经确认，需要进行退费。

最后用皮肉面色写出来一坨屎山，太绝望了，过去这么多年，我都再也没碰到过这大的屎山了

@ysc3839 @ysc3839 接上面那个例子说下 promise 解决回调地狱后带来的新问题。

1：作用域分裂，比如 fun3 中请求的得到的结果在 fun4 要使用，但是直接在 fun3 和 4 的作用域不是同一个。所以直接在 fun3 中定义变量无效，必须把变量声明提前到 fun1 执行之前。

2：流程控制困难，比如 fun2 中请求结果显示流程不能继续执行，需要退出。
这时候没法跳过 345 的执行，要么 fun2 通过变量或返回值来通知，在 345 的开头分别判断一下标志，有标志就直接退出。
或者直接抛异常来跳过后面的步骤，但这样一样，业务流程就和真正的异常混在了一起，给异常治理带来了麻烦。

@ysc3839 你看我写的，then 是可以链式调用的，fun1().then(fun2).then(fun3).then(fun4).then(fun5)
只额外包了一层而已。
不会出现回调地狱那样左边 tab 半个屏幕的情况。

@ysc3839 是的啊，我上面也说了，promise 在解决回调地狱后也带来了作用域分裂，流程控制困难等新的问题，不是个完美的解决方案。直到 generator 诞生才彻底解决了问题。

@sunjourney 那啥，不知道你为什么会这么认为，但是我确实没读过他的文章

@ysc3839 额，那是你用法不对，promise 的正确用法是 fun1().then(fun2).then(fun3)这样，无论多少个异步操作，只需要一层回调即可。缺点就是上面说的你没法直接 return，想 rutern 就只能抛异常，然后就把异常信息污染了。

另外再说下关于语法糖的问题，我一般把 async/await 看做 generator，因为 async/await 核心的异步挂起和作用域保持功能已经在 generator 实现了，就算没有 async/await，要不了多少代码也能封装类似的功能出来。

而 promise 到 generator 虽然也能通过 regenerator 的方式来实现，但是缺少作用域保持和异步挂起。
只能通过套一个函数保持作用域，然后多次调用同一个方法，通过 switch case 方式来分片执行。而你的原始代码也被编译得面目全非。是个非常不优雅的 hack 手段。远不如原生的 generator 好。

先有 promise，解决了回调地狱的问题。但是副作用是一段逻辑被切分到多个作用域中，且 return 和异常都被拦截。因为本质上 js 一个函数必须同步执行完毕，想实现异步只能用多个函数来实现。

然后有了 generator，generator 的创举在于允许一个函数执行到一半挂起，等异步回调后继续执行，完美的解决了 promise 带来的副作用。

而 async/await 本质上是 generator 在特殊场景下使用时的一个语法糖而已，省得你去依赖 co 模块了。

至于文章手头还真没有，毕竟也是很老的东西了……

一年内推 31 个？那是不是奖励比本职工资还高了