偶尔

@dtfm 这个不清楚喔，不过跟中区的 id 互补，自己用下来比较舒服（我英语渣）

比起美区，更推荐换港区账号，中文资源更多

月牙完全不科学。。。。。。我每天熬夜 1-2 点的时候，十指的月牙都占三分之一个指甲。现在天天 10 点睡，还是一样，啥都没变。。。。。。

@Slienc7 杀人了一定就得入罪？不排除正当防卫和紧急避险？发邮件同理，如果行为定性是如此简单，那律师岂不绝种？刚才不是数法条么？来数数看？发现违法事实，欢迎报警。

带来了风险才需要承担责任，而按我说的做，操作上的违法风险与我的建议之间的因果关系链条需要在具体违法事实上讨论。而且楼主有完全的民事行为能力，如果在自主选择了违法的方法实现，那也轮不到我负责。我可以对我自己的言论的违法性负责。

反过来，你的“正当渠道”呢？咋不见了？

@Slienc7 oh ，数法条了，百度复制粘贴？

1 、敲诈勒索这款罪的主观构成要件是“以非法占有为目的”，而就楼主反应的情况，属于可公可自的案件，发邮件是在提诉前寻求无讼的解决途径，价钱是合法诉求（只要法益被侵害，只要双方接受，要求提多大都不违法）。而且邮件中附件为即将作为诉讼的有效证据，给对方说明诉讼风险，合法合理；当然，这个过程发律师函就要正规多了，不过得支付律师和律所代理费用，小几千，何必。

2 、那第二条回复是不是也是那么不负责任呢？也未必，只不过，第一条评论是先述说诉讼风险，寻求一致意见；而第二条评论，是直接让舆论给对方施加压力，只要所公布的内容不涉及对方个人隐私或者违法内容（例如床照就不行哦），那通过这种方式寻求妥协，完全是合法合理的，至少要比走一个诉讼流程要省事省时。

3 、那你说的正当渠道，又是什么呢？提诉？可能行，不过对双方来说，都是迫不得已的结果。然后其他“正当渠道”呢？你可有“负责任”的建议？

4 、话糙理可不糙。复制粘贴才真的不负责。

@Slienc7 是呢，要挟恐吓呢，那直接红，红了他自然会送钱来。

这么多证据在手，给他发个邮件，附上支付宝账号和一个价格即可。。。。。。不给？行，我们让你红！

哎哟，对面的叔叔不是做建筑的么？叫他帮我们起个房子吧！应该不是太难吧，给他 100 块喝个茶就好了。

刚推出就入了，不过，比起 lightroom 、 affinity photo ，都差点

强烈支持楼主

订购失败，广州联通

社保商保结合，双重保险，反正不贵

每天上课 10 小时，周末就是工作天……

答非所问系列：我用白金汉，是个摄影包，大包能装相机和 rmbp 15 ，觉得特别完美。。。。。。。

@zaishanfeng

1 、为什么你的回复没有未读提示的？为了确认，我刚才打开消息列表都不见你的回复，神奇；

2 、语文不好所以不害人，让 google 代我教啊，简直善举；

3 、请答点有营养的。

@dullwit 蓝牙的 minila 和蓝牙的 pro2 差很远。。。。。