如何正确理解：人和人的差距比狗还要大这句话？

[DanLi]

我尝试用二分法从两个角度去理解~~~~

绝对值：例如你有 10000 个金币，我只有 3 个

   我在你面前形同蝼蚁，你花 10 个金币就能买我的命，所以我微乎其微，生死在你一念之间

相对值：我们上班干一样的活，技能储备一样，但是你除了编程技能外综合知识储备拉满

   简历：你懂 STAR
   面试：过程你使用金字塔原理的表达方式完美表现
   工作：你完美分解工作事项，简单按照 todo list 完成任务
        职场里周期性/偶发性/日常性的任务你梳理得清清楚楚
   
   其他：巴拉巴拉芭芭拉~~~

[cmdOptionKana]

你想说什么？

[kunkunzhang]

字面意思。你吃牛肉猪肉羊肉，有的狗也吃牛肉猪肉羊肉，可能比你吃的还贵，同时还有人吃不起肉只能吃蔬菜主食

[ybz]

别想那么多，真就字面意思，你现在过的生活没人家狗过的好。

[datiewang]

吃点药吧

[DanLi]

@kunkunzhang 但人是有思想的啊，不能直接这样比吧？
比如我的同事用外星人笔记人性能完全溢出，对我来说他才是大 SB ，我用 huaweibook 效率比他高，我本子的性价比也更高

[lambdaq]

LZ 这表达能力还不如 。。。。 大模型。。。

[c3de3f21]

- 人过人的，狗过狗的，早死晚死，终有一死。
- 想那么多干什么？同志您累吗？

[littiefish]

周鸿祎: 坐飞机让带狗么？买儿童票？
王思聪: 不知道，我是私人飞机。


..jpg

[DanLi]

@c3de3f21 那不是大家说的 "我思故我在" 嘛？在平淡的日子尝试深度思考一下

[DanLi]

@littiefish 但周宏伟也能买得起私人飞机吧，是否想体验这种生活只是他的选择。周鸿祎和王思聪一起出现，难道你觉得周宏伟比王思聪要差？

[kunkunzhang]

@DanLi 就是这个意思啊。你也太唯心了
你有思想，但是吃 30 一斤的牛肉，人家的狗吃 70 块钱一斤的牛肉，
你有思想，但是感冒了吃两片药硬扛，人家的狗感冒了吃药打针输液一条龙
你有思想，但是穿几十块钱的短袖短裤，人家的狗穿几千块钱的妈妈买的衣服
嗯，你有思想

[DanLi]

@kunkunzhang 那你工作中遇到架构师他经济能力和技术能力都比强那么多，你和他共事的时候你会觉得你是条狗嘛？

[SimonOne]

因为狗的上限（世界级大富豪养的）和下限（野狗）在人的上限（金字塔顶尖）和下限（奴隶）之内，所以不论你拿某个人和狗的均值、中位值比，还是比较人的方差和狗的方差，都是人和人的差异大于人和狗的差异。

[kunkunzhang]

@DanLi 我说的是物理意义上的狗，和你的狗不是一个东西。我是在解释这句话的意思，其他的不讨论

[DanLi]

@SimonOne 好思路~good

[pkoukk]

思考脱离上下文的只言片语没有任何意义，你这就是典型的思而不学则殆

[DanLi]

@pkoukk 没说上下文是因为想听一下大家结合具体事情的看法，其实我是在想知道大家平时有没有这种认知习惯，比如工作中明确知道别人比自己厉害，以及他厉害在哪。而不是单纯的人为“世界是一个草台班子”，所以我觉得别人摸鱼我也摸鱼，当自己一事无成的时候还觉得自己是怀才不遇

[iOCZS]

上下限距离过大

[DandelionFlowers]

简单而言，虽然我们生在一片天空下，但玩的可能不是一场游戏，所以任何切面都没有意义。

[xu455255849]

？？什么乱七八糟的
这句话的意思不就是 你过的不如王思聪的🐶吗。。。。

[DanLi]

@DandelionFlowers bro...What are you say about 囧

[angenin]

你想得太形而上了，大部分人理解这种话都是形而下，就是纸面上的意思，所以标题和内容的例子看起来没什么关联性。

我比较偏向中庸的思维，所有事情都是有好的也有坏的，只是比例大小的区别。

[DanLi]

@xu455255849 不是的吧

[wwd179]

咬文嚼字了

[littiefish]

@DanLi 去医院看看吧。真的。

[clockOS]

这句话其实说的不全，人和人之间的差距比普通人和狗的差距都大
这是我学数学专业后深刻体会到的
一般人工作，吃喝玩乐这种东西狗也是能理解的
后来学实变函数的时候，一个上下极限我花了 3 个月才彻底理解
那时候就体会到自己跟条狗没太大区别

[DanLi]

@littiefish 兄弟别这样，那不是有疑问跑来问好兄弟们了嘛，现实的朋友我哪敢认真问这种问题啊...

[DanLi]

@clockOS
我也有过这种瞬间，后来我又乐观了，很多日常功能需要掌握的技能，实际上还远不到需要拼天赋的程度。
而且特别有天赋的人，他工作几年后和我也不是相同赛道的啊，这些人在一般的公司也遇不到吧

[coderluan]

流行语并不一定是正确的，大部分只是情绪表达。去除情绪部分，这句话就是人与人之间的差距很大。这句话是
再比较，但是又没说比较的标准，所有本身没啥意义，然后靠不同的人补充不同的标准来证明的自己观点。比如楼主选择了经济能力和工作能力作为标准，那么在你标准下，人和人差距很大是成立的。

PS：没人把绝对和相对叫二分法，这个是单纯的错误。

[fenfire]

你说的对，我觉得不难理解
物理层面上差距以及够大了
人的精神发散程度远超狗
取上下限
所以人和人的差距比狗还要大

[DanLi]

@coderluan 发了帖子后，结合大家的回答，我想了一下。得出的思路和你说的一样
这个帖子终于有了一个认真回答的回复，很感谢

ps:
“没人把绝对和相对叫二分法“我写的时候就发现了，但是想给这两个角度取个名字，
灵感是在做图片处理的时候有一个“二值化”处理，想着应该不会有人发现..hhhhhh

[herich]

一种夸张的修辞手法，愣是在 V2 讨论得有声有色。从生物学的角度来说，人和人是同一物种， 无论是黑人白人黄种人，之间的差距都没有人和其他物种差距那么大

[L13]

人和人 个体 的差异
大于
人和狗 群体 的差异

[opengps]

你想的没错。
虽然你想的有点多，但其实想的太少了，你要知道实际上不止只有这两个个体，还有几十亿个比你 3 个金币更少的个体

[kyor0]

差距在出生的那一刻就定了

[v3ct0r]

#13 的思路很好。其实是个体差异和群体差异的问题。人和人的个体差异可能会很大（上下限差异），但是人和动物之间的群体差异可能会很小（如均值，中位值，方差等）

[c3de3f21]

@coderluan 好解

[DanLi]

@c3de3f21 我也觉得，我看了这位兄弟的回答甚至让我对他产生的好奇。
感觉他在水贴的状态认知也能保持那么理性，应该是一位大神

[c3de3f21]

@DanLi 我也点进去看了，哈哈哈哈^_^

[DanLi]

@c3de3f21 hhhhhhhhhhhh

[F798]

3 个金币饿不死就行了，别人有几个跟你没关系

[iblessyou]

楼主说话，像个在训练中的 AI😧

[frankilla]

字面意思。

[coderzhangsan]

你是自由的，狗是自由的吗？

用物化的价值观看问题，不就得出这样的结论；转轴拨弦的扬州瘦马，悠闲自在的笼中金丝雀，你想成为他们吗？

我们是幸运的，人类历史这么长，有足够的镜子，给我们正衣冠；但又是不幸的，既然这样的时代，历史仍在重复，可悲可叹。

如果迷茫的话，就去看史书，看哲学书，去参加社会实践，好好认识这个社会。

[godwinma]

@datiewang #4 不明白要说啥

[godwinma]

@datiewang #4 看了 OP 的内容，懵懵的，不知道咋做到这么理解这句话的。还二分法。

[godwinma]

@DanLi #10 你仔细看看你这句话，周鸿祎，周宏伟，到底你要说的是啥。

[datiewang]

@godwinma #46
OP 在用实践表达人和人的表达能力差距比和狗还大。

[DanLi]

@datiewang 是的，你耐心看一下这个帖子其他人的回复，也能体现人和人之间的差距

[xiangbohua]

@DanLi 这得自卑到什么程度才会这么想。哪怕是马化腾来了，我也只是觉得他牛逼

[tracebundy]

看潘虹爱玩狗直播连线就知道了

[DanLi]

@tracebundy hhhhhhhhh

[xiangbohua]

@lambdaq 是远不如大模型，OP 意思根本表达不清楚。比如这个回复：
“但人是有思想的啊，不能直接这样比吧？
比如我的同事用外星人笔记人性能完全溢出，对我来说他才是大 SB ，我用 huaweibook 效率比他高，我本子的性价比也更高”
我看了半天也没看懂他表达什么，既然是回复：“字面意思。你吃牛肉***吃蔬菜主食” 这句的话，那么他那回复“人有思想即可”；
但是他加上“比如我的同事用外星人笔记人性能完全溢出，对我来说他才是大 *****性价比比也更高”这一句又想表达什么。
感觉 OP 就是脑子里面天马行空，没有逻辑的想来想去。

[KongLiu]

狗：战斧牛排
人：洋芋

[xiangbohua]

总之，我要是站长，这种帖子我除了要移动到“水深火热”里面，还要把 OP 的号封一个月

[DanLi]

@xiangbohua
那个回复，我想表达的是每个人对同一个事情，内心的评判标准不一样，所以食物的商品价格不能直接评判好与坏，对某个人来说是否最适合。
我举的例子也是说工作时用更贵的笔记本不能代表工作效率一定会提升，在工作中用很贵的笔记本不一定是明智之举，因为性能溢出了花那么多钱可能是一个”愚蠢”的行为。

[DanLi]

@xiangbohua 嗯

[wupher]

- 这句话连“社会科学”这种标榜自己是“科学”的东西都谈不上，你为什么还要“正确理解”？

- 当它那啥不好么？

[riceathome]

人不如人 狗不如狗 人不如狗 狗不如人 都成立
你如果觉得自己活得不如狗也很正常 有什么好纠结的

[lzj001]

老刘语录？？？

[momo1pm]

这个楼主就是前一阵说面试经验那个，纯吃的太饱了闲的

[DanLi]

@momo1pm so?

[zbz]

一只聪明的狗，在不会说人话、不会敲键盘打字的情况下；它的表达能力可能远超过很多人。

但是，楼主你想表达什么呢？