所以大学扩招的背景是啥？？ 和房地产一样的放水？
 |
1
qoo2019 2 天前
提升高等教育普及率不好么？
难道要一大批文盲？ |
 |
2
surrenal 2 天前
没那么多岗位
|
 |
3
powerkai 2 天前
就业蓄水池 和 高端人才布局吧
|
 |
4
kidtx 2 天前
本质是另一种形式的蓄水池吧。
现在遍地都是需要研究生的应届工作， 等于变相要求大家再进蓄水池延后几年工作。 学历膨胀得厉害。 |
 |
5
fkdtz 2 天前
上山下乡的教育版
|
 |
6
DigitaIOcean 2 天前
利好后 600w 名，利空前 600w 名
（对于前 100 万，影响不大） |
 |
8
565656 2 天前
现在人素质确实比十几年前提高了一大截
|
|
9
DigitaIOcean 2 天前
后 600 万：听我说，谢谢你，把我当水，不当人
|
 |
10
kcerty 2 天前
那就卷吧！
|
 |
11
YVAN7123 2 天前
相当于贬值呗， 以后 211 或者双一流相当于以前的一本，211 研究生相当于以前的 211
|
 |
12
hafuhafu 2 天前
线定的低，大学生本来就点击就送，现在又有各种选科和赋分...弄的数据看起来好看。结果就业是大问题。出生人口没多，人也没普遍变得相对聪明，但是各种率都在上升。
大学生是包括本科和专科的。专科线就那点分数，二本线分数各省普遍也不高。 你看网上高考哭惨最多的山河四省，24 年河南理科：专科线 185 ，本二线 396 ；山西 200 ，418 。而且像河南还包含大量复读生。给你算多考 30 分有学校录，也才多少分...而且分数段越低的学校收人越宽容。 不觉得扩招和高端人才有任何联系，毕竟大多数考生都是考很低的..看各省的一分一段表就能知道了。 92 院校影响可能还小点，多数双非学校的确实有点惨。 而且按现在的氛围，没准过几年读研要常态化了呢。 |
 |
13
HUZHUANGZHUANG 2 天前
你要站在富人的方面去思考：
大学扩招------》学历含金量降低，那富人怎么办？需要更好的教育。慢慢的国内的各种私立机构就会兴起，更好的医疗服务：私立医院，更好的超市服务：精品或会员制超市，更好的教育：私立大学，只要允许私有化的东西，都会出现高端私有化。 整个社会不管大家认不认，很多东西就已经在分层了，有钱人不会和穷鬼一个区域了，很多人觉得大学扩招是利好，其实是不好。 含金量很低或在降低的东西才会允许大量人进入。 |
 |
14
joyhub2140 2 天前
二零零几年的时候，一本还挺难考的，广东那时候一本还叫重点本科，更别说 985 211 。
|
 |
15
Duanye7X24 2 天前
社会就业岗位太少，大学是个缓冲区，把这问题留给以后，争取时间，就看这个时间内能不能产业升级扩大就业，不能的话迟早暴雷
|
 |
16
loveour 2 天前
我记得最早的时候提法不是这样的，说的人外国大学生多少多少，咱们大学生太少了。事实上就是很多工作确实需要比较好的科学素养和学习能力。如果想往高科技爬，这是不可少的一步。
|
 |
17
mwuxlcanrh 2 天前  1
目前已经过度教育了，玩城市天际线经常遇到，这会导致大量的失业。
|
 |
18
thoo61871 2 天前
不是说中考就分流了嘛
|
 |
19
ChatGOP 2 天前
后果已经出现。
|
 |
20
masterclock 2 天前 1
车上的想关车门？
|
 |
21
buf1024 2 天前
我那年才 500w
|
 |
22
feather12315 2 天前
@HUZHUANGZHUANG #13
很多人不承认罢了。就跟招聘的时候要求统招学历一样，统招二字就是用来筛选那些诸如华侨、香港身份的人。 他们以为，跟别人有相同的标签，就可以拥有相同的起点。这些事情的本质就是为了筛选。 |
 |
25
hefish 1 天前
我毕业那边 90 万。。。。咳咳。。。。
|
 |
27
lele140 1 天前
维稳
|
 |
29
chendl111 1 天前
2020 年：1200 万
2021 年：1062 万（国统局 2022 年 1 月 18 日公布） 2022 年：956 万 2023 年：902 万 2024 年：954 万 招的人比出生人口还多 |
 |
30
dz5362 1 天前
时间可以证明一切，走着看
|
 |
33
cubecube 1 天前
扩招一点错没有，不扩招，每年同龄人口就是那么多，这些人也得进入社会。
学了四年，技能好歹增加点，哪怕硬技能没有增加，待人接物方面也能力有提升 |
 |
34
zjsxwc 1 天前
快进到，出生人口 700 万，大学招生 1200 万了
|
 |
35
Track13 1 天前
这数字包含大专吧？不扩招你让这些人去干嘛，学校还能赚点钱。
|
 |
36
sagaxu 1 天前
你以为这就是在放水了，实际情况是放水之后相比国际主流本科率还是偏低。
这 1200W 大学生，本科还不到一半，中国年轻人本科率远低于日韩和新加坡，大概只有韩国的一半。 |
 |
37
547911345 1 天前
年份 毕业人数（万人）
2010 575.4 2011 608.2 2012 624.7 2013 699.0 2014 727.0 2015 749.0 2016 765.0 2017 795.0 2018 820.0 2019 834.0 2020 874.0 2021 909.0 2022 1076.0 |
 |
38
Leon777 1 天前
大学生数量不是问题，高等教育比例跟发达国家比差远了。问题是有油水的行业没权靠边站，剩下的还被“防范无序发展”干烂一批，大学四年出来只能进厂送外卖
|
 |
39
hancai2 1 天前
看来是和我一年的了。 当时 600w 就业压力也很大啊，现在部分人觉得当时出来工作随便找。
|
 |
40
lavard 1 天前
@mwuxlcanrh 产业升级还没完全到位，受过高等教育的肯定不会接受低技术低收入的工种...
|
 |
41
ltyj2003 1 天前 via Android
@lavard 实际情况也未必，没有那么多高技术高收入的工种，很多大学生还得去干低技术低收入的工作，将一些技术带到了原本低技术的行业，提升了行业技术水平。大水漫灌的意思。
|
 |
42
Nzelites 1 天前
@HUZHUANGZHUANG 你的回复换成缩招后面的链条一样能推，完全没有意义
|
 |
43
dukefightlife 1 天前
我那年 400W+. 感觉代表不了什么。
越到后面的年轻人思路越活跃。 |
 |
44
berchtesgaden 1 天前
@qoo2019 对文盲有啥误解？高中毕业就已经不是文盲了
|
 |
45
datocp 1 天前 via Android
贫穷的本质似乎对学历教育也仅是一种门槛。人就怕走错路，以为读啥学历不如读 dang 校。毕业 5 年时碰到同学成村长后来成乡长，现在有很多专门定制的萝卜岗。人力局为提高本单位学历跨省招硕士，见识少行政类需要这么高学历嘛。
|
 |
46
gechang 1 天前
@berchtesgaden 文盲相当于代词，意思是必须要扩招，接受高等教育。现在会认字会玩手机会上网就不是文盲了
|
 |
47
WashFreshFresh 1 天前
每年的出生率在变，不可能 06 年出生 2000w ，你 24 年还是只招 600w 人。
|
 |
48
volvo007 1 天前
@dukefightlife 我也有同感。我混了个 211 ，但是现在让我脱产学一年然后高考，还不一定能考上母校…… 题和分数线都提高了
|
 |
49
forisra 1 天前
主要还是因为家长尤其是城市小中产阶级家长的诉求。对于政府而言，减少大学教育补贴或者减少 K12 教师人数都能有效减少政府尤其是地方政府负担。对于小孩减负也是很乐意的，因为某些地方学生跳楼的太多了。但实际上你真这样干了之后，家长的意见非常大，江浙地区当地教育部门都已经麻了。
这个情况只有在中产岗位（哪怕是月薪六千在办公室里面大多数时间在刷手机的低端 HR 岗位）大量减少，以很极端的方式告诉这一群体，真的大学生过剩的时候，社会共识才会转变。 |
|
50
forisra 1 天前
@forisra 而且我提前声明一句，免得有的人会误会。以后大学教育缩减当然也不意味有能力的做题就不能，“寒门出贵子”啦，“打破阶级固化”啦。实际上对于真正有能力，哪怕不是很夸张的要成为什么大老板，大领导，仅仅是某行业真正投入精力学习有成长性的岗位还是需要的。
就像互联网行业在中国和美国为什么用人成本这么高一样，按理来说互联网工资高也不是一天两天了，大学生或者生化环材号称要转码的也是比比皆是，市场应该早就达到均衡了。但事实却不是如此，说明有能力的程序员的岗位还是有一定智力门槛的。 |
|
52
forisra 1 天前
@julyclyde 我觉不觉得不重要，市场觉不觉得才是重要的。目前而言，虽然年年都有人说什么大学生进厂，送外卖。当比例上来说，要么都是些带专，要么比例上还是少。等到什么时候双非大量进厂干活中产岗位才真正的过剩了。
|
 |
53
qW7bo2FbzbC0 22 小时 52 分钟前
教育也是消费，大学四年只消费不产出，一旦毕业了找不到工作又是社会隐患
|
 |
54
xubingok 7 小时 37 分钟前
因为社会对牛马的要求进一步提高了.
快递小哥从初中毕业的变成本科毕业的了,你开心不. |
Select Language