苹果回应赞赏下架：对所有开发者一视同仁，就算是拥有 8 亿用户的微信也不例外

[programer]

苹果公司这份声明虽然简单但含义明确， 60 多个汉字隐晦地表达了几方面意思：

1 赞赏功能并非是苹果逼停的。微信本可以像其他开发者一样，选择 App 内购方式给公众号运营者；

2 App Store 生态对所有开发者的要求均是一样的。包括微信这种已经有 8 亿用户的 App 。无论是谁，公平原则一致，都不会开特例。——这是典型的苹果式契约精神， 3.1.1 项自去年六月之后已经明确，除了 IAP 方式， App 中不应有任何其他提示用户付费的方式。

https://www.huxiu.com/article/191237.html

[programer]

网红和微信运营们 还是有机会的。
最终估计微信会妥协。

[Whitehead]

但应用审核为什么不一视同仁。

[youling]

“选择 App 内购方式给公众号运营者”
苹果挣钱不要太容易，作为一个支付渠道，内容不是苹果做的，只是在消费者购买的苹果设备下看一下文章，支持一下订阅号作者就得缴 30%。

[Mouhou]

吃相难看，估计得国家机构出面怼一怼。

[undeflife]

@youling 我自己凭本事挣的钱，为什么要交税（捂脸跑..

[moult]

Apple ：我就对人不对事，怎么着，你打我呀。

[mhycy]

这是抽税...
显然国家该出手了

[fyl00]

如果直播送道具要走 IAP ，那么赞赏为什么就可以不走？

我觉得关键问题是苹果抽成太狠，要是这事闹大让苹果改进抽成方式，那就好了（然而并不太可能

[ScotGu]

应用内的内购按钮，没有明确价格，只有 [升级到专业版] ，点击后弹出 iOS 指纹识别提示，识别后直接购买成功。

我都不知道多少钱就把钱花出去了，不知道这是苹果的规矩还是开发者留的坑。

所以买 APP ，并且尽量不去碰内购。尤其是不显示价格的内购。

[learnshare]

规则可能真不如分成来得实在

[terence4444]

这个定性为转账还是内容付费？如果是内容付费估计一票 APP 都有影响。

[akring]

太多人不了解苹果 App Store 的抽成规则了，很多年以来苹果 App Store 的抽成都是 30%，只不过之前都是开发者默默承受罢了

[youling]

@undeflife 作为渠道，如银联、网联、支付服务提供商，收 0.x%无可厚非，而现在银行反而比网上的第三方工具厚道了。

[Majirefy]

“苹果的契约精神”，“华为的诚信品格”

[jiangzhuo]

@ScotGu 应该是开发者留的坑，有的国家有法律法规规定必须在最后一步确认的时候写明多少钱，这些国家上的游戏必须要有醒目的确认并且在确认框上写上价格，至于 app 大概也是。反正我国法律这方面没有规定也没听说过具体的案例，所以大可以不写清楚多少钱。

[CYKun]

苹果：不管你是大企业还是小开发者，我们通通抽水 30%，很公平。

[honeycomb]

@youling
无论是苹果还是 Android 的内购都是要这么做的，如果开发者不愿意，那么就不应该在它们的市场提供内购服务

[weer0026]

苹果税一直有啊，企鹅本来就是交苹果税最多的公司，赞赏做起来也不会有游戏多，感觉苹果先用微信开刀，应该是为以后铺路（纯属脑洞）。

[jarlyyn]

这都给苹果洗地？

虽然不看公众号，就不明白公众号里的内容的捐赠和苹果到底有什么关系。

[youling]

@honeycomb 苹果官网解释是“许多 iPhone 、 iPad 、 iPod touch 和 Mac 应用都支持在应用内购买订阅或额外的内容（如游戏内货币、游戏完全解锁或赠品内容）”
然而赞赏不算订阅，也没有获得额外都内容，更像是发红包，不适用内购。

[CYKun]

苹果这个回应其实有点转移话题。

微信和苹果（明面上）争论的焦点是赞赏功能是不是属于付费内容，苹果在这里给转进到微信这样的大企业能不能开特例上了。从隔壁的帖子看，至少本来就不怎么待见微信的果粉们是挺吃这一套的。

至于两家撕逼的真正目的：对支付渠道的争夺，不管是苹果还是微信都不会明说的。

[lty494685444]

其实我觉得微信这一步棋走得挺高的，装出一副“我能怎么办啊我也很绝望啊”，成功把炮火引到苹果身上去了。

而且最近这两三年，可以说是千禧年以来小粉红最盛产的几年了吧...说不准又会闹一出“保卫微信，抵制苹果”的活动...

不知道库克会怎么应对

[echo1937]

@youling #3

屁股坐哪边的问题，国内游戏或者 app 的分发渠道照样不生产内容，比起 30%，分成比例不知道高到哪里去了。

来一个 2015 年的 http://www.opp2.com/6417.html ，其中就包含了企鹅，所以商业公司互怼，就让他们怼去吧，打官司最实在。

[Numbcoder]

说抽成 30% 太黑的，你们一定没做过手游吧？
你们知道国内 Android 商店为什么竞争这么激烈， iOS 盗版平台还这么多吗？因为他们对游戏付费抽成远超 30%，他们比苹果黑多了

[jarlyyn]

@lty494685444

果粉就不要嘲笑小粉红了。

[dreamwar]

吃相难看

[youling]

@echo1937 你都说的是游戏，游戏开发商开发游戏不是为了传播知识的对吧？
然而一个订阅号的作者，或者知乎专栏作者，写了优质的东西，本身是免费的，任何人都可以无偿阅读，其动机可能根本不是为了赚钱。
这样还和游戏、 App 的订阅或者额外内容适用同样的抽成规则，就说不过去了。

[Cbdy]

企鹅可以自己做手机嘛，怕什么😄

[CYKun]

@lty494685444 果卫兵思路还是广啊

[EricCartman]

这次我支持苹果 Google 的内购政策

[Quaintjade]

苹果税嘛， APP 内购买=消费税， APP 内捐赠=赠与税(gift tax)

[YvesX]

为什么我关注的重点是……现在 AppStore 的支付方式有支付宝而没有微信支付，所以腾讯才不做成内购……

[cevincheung]

@ScotGu #9 不是会有确认 [要以￥ XX.XX 的价格购买 XXXX] 的提示嘛？

[zeroten]

购买分成可以理解，但是这收税不是抢我党生意？

[lty494685444]

@jarlyyn #25
@CYKun #29
不知道老哥从哪看出来我有嘲笑的意思...“小粉红”如今已经算是个中性词了，不含贬义吧？他们抵制什么是他们的权力啊。

就我一己之见来看，相比 80 、 90 后的“崇洋媚外”， 00 后甚至 95 后完全可以称得上“文化自信”。现在很多自媒体、大 V 也都公开表达爱国情怀了。相比前几年网上政治正确黑 tg ，现在的网上政治正确已经是“爱国” 了。我的意思只是说微信很好的把握住了这个时代人的心理。

而且大家都一把年纪了...真的还存在“ xx 粉”这种思想吗...大家只是觉得什么好就用什么而已吧...

如果我语气让两位或者其他人觉得不爽的话，那么在这里说句抱歉了。

[Felldeadbird]

如果从企业来看的话，这玩意明显太坑了。毕竟人家本来依靠打赏可以获得 全额的利润。现在被苹果这么一抽，就马上没了 3 成。

[1OF7G]

不知道如果我通过某个 App 给病危的人捐款，苹果是不是也要抽去 30%

[byuc]

我党会酌情考虑在安卓手机上，加上苹果的这个功能和政策。 233333

[ichubei]

苹果明显垄断，该罚，估计这么大的公司会涉及到政治层面

[koolob]

需要定义赞这个行为的意义。如果理解为对作者表示支持所以给他转点钱，那就不应该算应用内购。

[eseeker]

大家觉得国内几大巨头同时在 appstore 下架自己的应用会对苹果造成多大的影响？

[wxcszh]

想知道 苹果的回应 一般都是发到哪里的啊

[hjc4869]

讲个笑话，苹果对所有开发者一视同仁

[jiangzhuo]

@1OF7G 可以参考轻松筹 /京东 /淘宝的做法，卖水果卖文创产品电子产品顺带搞搞公益，这样就可以不走 IAP 了。规则里写的很清楚，分界线就是卖的东西是不是在我手机 app 里消费的东西。
如果微信把赞赏功能改改，赞赏以后填收货地址寄一包空气的快递给你的话，可以不走 IAP 了，因为那个按钮是卖空气的按钮嘛。

[snow9312]

问个问题，公众号的赞赏收入作者是全额拿到的，还是微信会进行抽成？

[echo1937]

@youling #25 我不赞成以“知识传播”的角度去解读这一事件，这明显是两家商业公司之间的利益纠纷。

apple 作为一家商业公司，在乎的肯定不是那打赏收入的 30%，更关注是 appstore 内部支付渠道的把控；
腾讯作为一家商业公司，微信赞赏设计成现在的模式，除了提高用户体验以外，难道没有自建生态的考量？

至于“知识分享”的说法，更是毫无疑问的道德牌，否则“知乎”岂不是成了公益企业？
最后，书籍，订阅号，电影电视，手游网游都是文化产业，都同为知识传播的载体，此处不应引入无谓的口水。
它们可以公益运营，也可以商业运营，不仅看自身内容，也要看运营主体。

[buguniaogu]

苹果内购的界定很有问题。

[lululau]

@1OF7G 不知道你捐的这些款，国家是不是不收你个税

[buguniaogu]

亚马逊电子书在 iOS app 是不能购买的。

[barbery]

打赏怎么能归类到内购，真的想不明白，阅读者打赏给作者不是明显的转账么？

[blacklee]

作为开发者，苹果是给我打钱的爹。
但这个事情，明显苹果太操蛋了。
就是手伸太了长，打赏或者不打赏，对于用户使用这个 App 来说，没有功能上的一丁点儿不同，完全就不符合 IAP 条件的。

[chztv]

@YvesX 支付宝有完整的支付体系，授权以后不需要调用 APP ，微信支付不行，一定要在 APP 内完成支付，这肯定是 Apple 不能接受的，所以目前肯定不可能接入 Apple 的支付渠道中去。

[chztv]

@jiangzhuo 苹果公司有大堆人在用微信，这个按钮的真实功能不可能随便改下就能糊弄过去，苹果也不是傻子，微信真这么干，智商也太低了。

[Ariagle]

@koolob

[Quaintjade]

@barbery
大概因为内容完全是 APP 内提供的。

[jiangzhuo]

@chztv 这么干完全符合现有规则，苹果要应对只要修改一下协议，就看微信接不接受更不更新版本了。

[BoBoy]

@Whitehead 审核哪里不一视同仁了？ 我感觉都一样，你不违反规定它为什么要拒你？

[youling]

@echo1937 知乎怎么会是公益企业？知乎的问答模式吸引了最多用户，然而知乎既有收费的 live ，也有卖书，还有商业调查、招聘、广告、线下业务（行业论坛）、商业报告。

[BoBoy]

@undeflife 哈哈，笑尿。

[lusheldon]

来吧，让我们期待腾讯下架 iOS 所有产品，我就想看这个局面

[CYKun]

@lty494685444
说得有点难听，抱歉。

我只是想说，这场撕逼明显是一场商业纠纷，微信和苹果都想为自己争取更大的利益，没有谁比谁更高尚。对于这样的商业行为，旁观者往里面掺杂揣测道德、政治立场是不明智的。微信有利用国家主义者排外思想的嫌疑，苹果同样也有利用自由主义者对国内秩序天然厌恶的嫌疑。

至于你说小粉红是中性词，恐怕还真不是。社交网络时代，持有同样观点的人们常常聚集成巨大的小圈子，使得观点的对立两方都会产生自己是多数的错觉。你我都是在以自己的视角看人，认知有差异也是在所难免。
@lty494685444

[BoBoy]

@Cbdy 是系统，不是手机。 最关键的是系统，懂？

[treo]

微信的 wechat out 充值不就是乖乖走 apple/google play 的支付平台吗，为什么赞赏要例外

[chztv]

@treo 嗯， Wechat Out 面现国外用户，老外应该都没法用微信支付吧。当然这块业务估计用的人远比赞赏少很多。

[HiJony]

垃圾苹果，吃相难看！

[jininij]

游戏抽成也好，内购抽成也好，苹果至少给游戏和应用做了分发，本质上帮助了开发者赚钱。你抽微信公众号赏赞的成是什么理由？你给公众号做了任何分发了么？我能在 app store 里搜到我公众号的文章么？这哪里是什么抽成，这分明是站着收保护费了吧。
无论这地盘做的多大都只是一个人的地盘，你想在这活下去就必须能为老大赚钱，在这个地盘上，作为一个小弟，如果你的小弟越来越多，威胁到老大的利益，那么无论如何也要狠狠地削一下你的锐气。
就这样一个黑社会，竟然能得到这么多人义无反顾的支持，我无法理解。
苹果是一个非常厉害的公司，我承认。但我不认为苹果是一家好公司，甚至连及格都算不上。如果这个世界没有 谷歌，微软， Linux ， IBM ，中的任何一个，那么今天的互联网将落后 10 年。但是如果没有苹果，我不觉得今天的互联网会更加落后，或许还要再发达个几十年。因为苹果的成功，使得企业家发现 ［封闭］比［开放］更能赚钱，也更安全，因为一句［这完全是我的地盘］就能抵挡几乎所有的责任。
联想起前一段时间，谷歌因为要求安卓预装谷歌软件被起诉垄断。对比一下苹果，谷歌表示 wtf ？！我辛辛苦苦开发的系统，免费给你们用，只是要求你们预装两个我的 app ，你们就有这么大的怨言。我也很无奈啊

[ZRS]

吃相很丑陋

[fallwithme]

@1OF7G 应用商店的规则写的很清楚，如果是花钱购买在 app 内部使用的虚拟物品，那就必须走内购且苹果抽成 30%。如果是花钱购买 app 之外使用的物品，那就必须不能走内购且苹果不抽成。

[AsisA]

翻译过来就是：“对所有开发者一视同仁，谁挡我收钱我就找谁麻烦，就算是拥有 8 亿用户的微信也不例外”

虽然规范支付是好事，但是苹果规范支付只是为了抽分成，这就很恶心了

[akring]

3.1.1 项自去年六月之后已经明确，微信现在才抛出来，醉翁之意不在酒啊，个人觉得很可能是小程序要有大动作了

[yttyhf2006]

@fallwithme 问题是捐赠并不是购买行为啊，因为捐赠之后并没有获得任何物品或者好处

[Sh888]

这个问题就是个是否遵守协议的问题，苹果协议在先，并没有捞过界。那些遇到利益冲突，不看协议约定，动不动瞎扯什么道德、甚至爱国的人，才是真的无赖。

[DeutschXP]

为什么总认为 apple 拿很多钱？大陆之前没有礼品卡现在也有了。至少在我知道的几个国家， apple 给经销商的礼品卡折扣就要超过 25%。也就是说 apple 只能拿到 5%，还要承担各种发行制作成本。
而礼品卡也是 apple 的一个主要销售方式，它的好处是，家里有小孩子的，不要绑定其他付费方式，他们只能买卡充值，就不会像国内经常有新闻手机被小孩偷偷刷出天价账单了。

[SharkIng]

微信支付或者支付宝这种梆卡然后存入这种不算充值么？

[wolfan]

🤔为什么企鹅帝不再来一回上次那个与 360 二选一呐？

[mikuazusa]

这只是分成是企鹅吃或者苹果吃的问题而已，我更倾向给苹果吃

[n6DD1A640]

@mikuazusa 这话发微博上估计要被爱国教育

[Anybfans]

很想知道 支付宝里面买基金 是否要走苹果内购

[buguniaogu]

就事论事，不看什么小粉红、爱国，辣鸡微信审查。关注用户权益，关注内购界定问题（合情合法？），关注背后利益趋导。

[oska874]

转账要不要扣 30%？

[liju1994]

对用户来讲都是一样的，反正就是那么些钱，怎么支付都一样，但是对于开发商来讲就不同了，苹果从开开发商中间抽成 30%，这样就对开发商利益构成很大的威胁，腾讯这次背了黑锅

[wangleineo]

最近苹果的 App 升级，系统升级总有问题，似乎是被墙了。

这个时候苹果给微信穿个小鞋，感觉就像是一个人让我不爽，我就踢了他的狗一脚。

可能是我想多了。

[honeycomb]

@youling 赞赏是为了该文章的付费(虽然不是能看到文章的前提)，而非转账，因此需要走 IAP

[wavingclear]

@lululau 按照法律，慈善捐款是可以从政府那里拿到个人所得税退税的。 虽然要求很严而且国内可能从来没有人拿过。

[aczh]

@mikuazusa 苹果吃一口之后腾讯必然也会吃一口，剩下的更小，我宁愿腾讯吃，至少这个挣钱途径是 腾讯创造的

[wavingclear]

赞赏和直播类的打赏有着东方文化的暧昧性？说起来和美帝的小费有点像，名为奖励，本来就是你工资收入的一部分。

[aczh]

@fyl00 直播送礼物至少获得了虚拟商品

[tyrealgray]

这里这么多刚毕业的么？ app 发生内购抽 30%是多少年前就有的事了？每个国家无一例外。国外多数商家都是想尽办法引导用户到他们的网站去消费就是这个原因。

[debiann]

@tyrealgray 已经发生了几年的事情不值得被讨论了？

[tyrealgray]

@debiann 这有啥好讨论的，自己的软件规则又没犯法。还是别浪费宝贵的时间了

[debiann]

@tyrealgray 既然和你利益无关那就做个看客，嘲讽其他 v 友不知是什么意思。

[liangch]

苹果又不需要洗地

[ioth]

有本事不用苹果手机，如果谷歌靠手机吃饭，一样收
收 15%、 5%、 30%有什么区别？

[allce231]

@echo1937 游戏分发渠道跟这没有可比性好吗，腾讯你的游戏引流啊，拿大头很正常啊，如果没有腾讯的引流他们的游戏能做起来吗？ ios 又不会为微信带来人，它只是一个平台，在中国只有有手机就会有微信，不管你是不是苹果手机，无论怎么样我支持微信

[robertlyc]

规矩就是规矩
不爽不要用

一个讲理的偏执狂比没有规则的土鳖

那是不知道要高到哪里去了

[jarlyyn]

@ioth

不用苹果手机需要有本事么……

[bumz]

@fallwithme 赏赞购买了什么在 APP 中使用的商品？赏赞下方的小头像吗？😂

[smileawei]

苹果在应用接入前就设定规矩在先，那么惩罚不守规矩的微信，就没有道德和法律的问题。

我们反观微信
微信到现在都不能打开任何淘宝的链接。
之前微信甚至不能打开网易云音的链接。
没有通知，没为什么，虽然大家都知道是为了推他自己家的东西。

[srlp]

@jininij 没有 apple 的 iphone ， android 可能还是带有实体键盘的。另外 app store 模式也是 apple 发扬光大的。

[jarlyyn]

@srlp

查了下 steam ,最早是 2002 发布的
app store 2008 发布