这是一个创建于 1785 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近听友人许君说起，有一位前辈，在回忆往事的文章里，提到小时候有一次去买桔子，出门前，母亲教他如何挑选好的桔子，但印象最深刻的，是他母亲最后说的一句话：“要留些好的给别人，不要把好的全挑光了。”那位前辈感叹地说，他母亲虽然不识字，但这句话，便够他受用一辈子。
这句话，也使我怅惘了很久，使我想起童年的一些往事。我的母亲仿佛也说过类似的话。她常教我要谦让，要为别人着想。譬如说，搭公共汽车要让位给老弱妇孺，走路要让别人先过，吃东西不能尽挑自己喜欢吃的，“要留些好的给别人……”那时候年纪小，觉得妈妈所教的，都是天经地义，自然信守不渝，也不曾怀疑。例如在车上遇见老弱妇孺，一定让位，虽然自己年纪也不大。记忆里，那时候同学的母亲，大都好像是如此教导子女的。犹记小学时，一位调皮掏蛋的同学，被老师责骂了，跑回家去，反而被他父母揍了一顿，再领着他回学校向老师赔罪。记得他母亲当时还羞愧地站在一旁，陪着他掉眼泪呢！上世纪四五十年代，在中国台湾南部乡下，我的中小学生活，是这样过的。
可是，到了上世纪 60 年代，我到台北读大学以后，这种风气就渐渐变了。开始听说，有父母告诉孩子说，你们老师这个地方那个地方讲错了。因为为人父母的，很多人学历比老师高，自己认为学识比老师强得多。
也开始听说，有父母因为孩子在学校里被老师责骂，就到学校向老师兴师问罪。更听说有人这样告诉子女，不必让位给谁，别人一张票，你也一张票，为什么要让？诸如此类的事情听多了，感觉逐渐麻木了，觉得社会风气逐渐在变，却没有注意到，在不知不觉间，竟然自己也跟着变了。很多人觉得不能老是让自己吃亏，于是开始争位子，争权利，争享受，有福先享，有事先推。用买桔子做比喻，大家都抢着要好的，而且抢着把好的挑光，凭什么留下好的给别人享受？真的，风气变了，很多人一方面感叹人心不古，一方面却自己在推动这种风气。
上世纪 70 年代以后，我在中国台湾、香港等地教书、访问，私下也常常听到有人在感叹：人心不古，一代不如一代。然而，据我的观察，事实上也大致如此：父母师长教给儿女子弟的，已经不是谦让，而是争取；已经不是为人着想，而是为自己争取机会。就这方面来说，各地方都是难兄难弟。原来世界早已到了大同的境地了。
这几年在香港教书，对此现象，前后感受又有不同。以前大家搭车购物，当然不会让位，但一切依序排队，没有话说；现在则同样不让位，却渐渐有“临时插花”的现象。最令人担心的是：这个社会本来很有秩序，一切讲求按部就班，就像买桔子，虽然很多人所受的教育是：只要你按规定排在前面，你就有权利挑好的，而且把好的挑光，但现在则渐渐有点转变的迹象了。为了争取挑拣的机会，似乎有点儿争先恐后的浮动。
以前不识字的母亲，懂得教孩子去买桔子的时候，不要把好的挑光，总要留些好的给别人，现在为人父母师长的，不但识字，而且都很会说道理，但不知道为什么吝啬于讲这样的一句话。
--吳宏一
 |
1
luren123 2020-01-08 13:39:08 +08:00
难的是大多数人都这么做，当下的环境很难啊
|
 |
2
yiren1997 2020-01-08 15:09:06 +08:00  3
高中开始打篮球的时候，我就明白你不去争，你永远都摸不到球
|
 |
3
wangkun025 2020-01-08 15:32:12 +08:00
现在比以前强。
回忆一些儿时的卑微和美好是没有意义的。 |
 |
5
TangMonk OP @wangkun025 要往好的方向发展
|
|
6
wangkun025 2020-01-08 15:56:49 +08:00
|
|
7
TangMonk OP |
 |
8
tetora 2020-01-08 16:14:55 +08:00 via iPhone
说这些话的一般都是抢完之后或者已经拥有的，圣人真的很少
|
|
9
wangkun025 2020-01-08 16:15:39 +08:00
|
 |
10
zilaijuan 2020-01-08 16:15:41 +08:00 via Android 3
我到 30 岁的时候才懂得了，不管生活还是工作上，不是你对别人好、谦让，别人就也会同样对你。
|
 |
11
rogwan 2020-01-08 16:23:32 +08:00 via iPhone
其实就是人性本善、本恶的问题，这类问题没有解析解，但可以有数值解。
|
 |
13
coderluan 2020-01-08 16:49:05 +08:00
我突然发现自己看不了这类文章了。虽然知道这只是文学作品，读者结合生活“感性”理解就成了，文章并没有什么问题，作者也并没有让你怎么样。但是自己还是忍不住去从逻辑学经济学的角度去分析，然后就觉得证据不清，逻辑混乱，狗屁不通。
|
 |
14
charlie21 2020-01-08 16:52:58 +08:00
当你达到了一个 level 的时候，对于 跟你不是一个 level 的人，你可以谦让。that is all.
参考台湾学生反服贸协定，当局马上把主权都送给别人了。这时候，正是那些争取者发光发热的时代 时代会记录争取者 |
 |
16
imn1 2020-01-08 17:07:50 +08:00
从前有个调查研究，（不要问谁做的、为什么做的，不可言，也不会证实或证伪）
当物质不足以每个个体都获得分配的时候，个体会抢，并且期望获得额外的份额 当物质足够分配，但仅仅够每个个体一份的时候，个体会比较自觉（按一定队列规则）取得自己一份 当物质远远超过每个个体一份的时候，个体又会抢先获得品质较好的一份或多份，但不会期望全部占有 …… 调查结论没权限看，我只是参与了统计部分 我只是觉得人会对不同的环境、利害关系进行评估，并获取“较好”的部分，这个“较好”有可能是来自被分配物以外的 |
 |
17
Libby520 2020-01-08 17:13:22 +08:00
只是看上去很美罢了，千万不要用鸡汤去教育你的孩子。
不要试图让孩子完全相信这个世界是美好的。 你要做的，只是让孩子知道什么是善恶，什么是好坏。 什么是危险。 现实会塑造孩子。 只要学会分享，知道感恩，知书达理。 即可。 |
|
18
TangMonk OP 施恩不忘报，看来人心真的不古了，哈哈。
|
 |
19
chenliangngng 2020-01-09 01:14:09 +08:00 via Android
有一篇故事想必大家都看过，我再把它分享出来。
有一天，主人要出远门，遂叫来了三个仆人，分别分给每个仆人 20 锭银两，让他们为自己保管一段时间的财产。 后来，主人回来了，分别向三个仆人要回银两。第一个仆人回答道，他把钱拿去做了生意，他现在手上已经赚到 100 两了。主人很高兴，便又给了第一个仆人 100 两，让他去赚更多的钱。第二个仆人回答道，他也把钱拿去做了些事，现在翻倍了。主人点了点头，要回了 20 两，让第二个仆人留下他赚到的 20 两。第三个仆人回答说，他很忠诚，他怕把主人给的钱弄丢了，于是把银两挖了个坑埋了起来，现在如数奉还。主人很生气的，不仅从第三个仆人手上拿回了 20 两银子，还把第三个仆人骂了一顿。 人是有主观能动性的，如果不去努力争取，那即使给到了机会，也什么都不会得到，甚至会失去自己所拥有的东西。 一个有能力的人为他人着想、谦让有礼时，会让人如沐春风，所有人都会赞誉他；而拥有太多与能力不匹配的善良时，这些善良一文不值 |
 |
20
kawei 2020-01-09 02:41:55 +08:00
我就讲讲我自己的亲身经历 8
我就是出生在你所谓“留着好给别人”的教育下。他们老一辈（父母）把这种当成美德，引以为傲。 小的时候谦让别人，别人如果弄坏了我的什么东西，怀揣着善意表示没关系。 受人欺负了，害怕还手的代价。 就像是新闻报道的那样，不小心打坏了玻璃，扛不住压就去跳楼。因为不懂玻璃的价值是不是自己能承受的起的。 我抗压能力还没那么弱。就像是，别人为什么偏偏打你，不去打别人。 受人欺负了，说出来可能还要被家里人数落。 引申 --------------------------------------------------------------- 我很能理解，纵使你对别人表达了你的善意，人家也会平白无故的来找你麻烦，受了这样教育的人，只会大事化小，小事化了。极端一点，就是上来摸了你，你会安慰自己那不是性骚扰。想了想，摸也就摸了。 引申 --------------------------------------------------------------- 纵使有一天，你的女朋友背着你和别人上了床，还亲自为对方戴上套。 然后你把头埋在土里，假装自己不知情。爱她就应该包容她。 穷则独善其身，达则兼济天下 。 仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。 爱自己，再去爱别人。 |
|
21
TangMonk OP 楼上表达的好像都是为了做好事而做好事，做好事应该是一种是一种下意识的行为，而不是刻意为之。
|
 |
22
aaaqweasd 2020-01-09 09:29:39 +08:00 via Android
这种鸡汤文方也发？？？
|
 |
23
tfdetang 2020-01-09 12:00:57 +08:00
以前的人，即使没有文化多半也是有信仰的。但凡有信仰的人，会有一个超我监督自己的行为，展现的是人性最善的一面。而现代没有信仰的人更多是被动物的本能所驱使，会有这样的改变也不足为奇。
|
 |
25
deorth 2020-01-09 17:16:36 +08:00
没有竞争的社会，效率肯定是低下的
|
Select Language