微信红包生成器 APP 被腾讯起诉，被判赔偿 75 万

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

据新浪媒体报道，深圳市朱迪网络科技有限公司运营的包括“微信对话生成器”、“玩截图”、“微信聊天生成器”、“微商截图神器”在内的 9 款手机 APP，让用户可以通过这些软件，随意生成与微信界面完全相同的红包、转账、对话、朋友资料等截图。

微信红包生成器 APP 被腾讯起诉，被判赔偿 75 万 - 威锋 - 千万果粉大本营

---

看来很多闹着玩、开玩笑的功能，做起来也要慎重啊。

个人一开始感兴趣的是这个违规判定的边界问题。具体到本案，其实有一个核心点是微信的UI元素其实都是有著作权的。

至于回复提到这个工具很有可能被用于犯罪，我觉得只要是工具设计之初的主要目的，不是为了犯罪，那么工具还是无罪的。

• 比如微商截图神器，如果它的设计意图就是帮助微商骗人，那么业务本身就是有问题的。
• 但比如对话生成器，目的可能就不那么明确。自己用两个账号也能实现类似的效果。那对这部分的判罚，可能就要基于其它的理由，比如判决书提及的，微信的UI元素其实都是有著作权的。它使用了腾讯的著作权，并且盈利了，所以被罚了。

其实看待技术，个人觉得是否犯罪的主要认定还是业务逻辑本身是否违法，以及实现方式是否违法。
比如爬虫，获取手段如果不合法（假header/ip池），或者业务逻辑不合法（镜像站/同业竞争/二次销售），那么应该是可以视为不合法。

但不能一竿子打死认定为所有爬虫都不合法。
假设你雇了一帮超级廉价的东南亚某国的网吧难民，也是一天十几个小时帮你人肉获取想要的资料，完全以正常用户的方式访问目标站点，并且手动填写到后端。而且最后使用数据的方式也完全合法。那其实机器爬虫也仅仅是改变了这一实现过程。而作为程序员，很多时候其实都是利用了这种机器高效替代人工的特性。

回到本案，我一开始感兴趣的点，主要还是自己经常也会有一些“一拍脑袋”、“觉得好玩”的想法，而且很多实现起来很快，属于随手就做了。但这个案子的确是关于法律风险给出了警示，让我有所警醒，所以跟大家分享一下。

希望大家对事不对人，不要做无意义的相互攻击。

[AngryMagikarp]

这 A 个 B 地 C 方 D 奇 E 葩 F 事 G 真 H 多

[hantsy]

婊子开始立牌坊了，我就知道 QQ 头像，UI，连名字（ OICQ ） 全部抄袭 ICQ，第一次看到那货就是一个山寨的 ICQ 。

[love]

公司南山法院部门：敢开我玩笑，我让你笑不出来

[dorentus]

问题是这些应该不是弄着玩的玩具，而是真的拿来卖钱的产品

[MaiKuraki]

github 有没有开源的这种产品

[smileawei]

估计某公司的法务和某地方法院的审判长 还对“南山必胜客” 感到骄傲吧。

在我看来，这种“必胜客”是耻辱。

[geekvcn]

fuckqq.com

[jccg90]

按照法律，这种产品，算不算侵权呢？

[finely]

这么多侵权 App 才赔 75 万 估计只占他们一个月的会员和广告收入吧

[580a388da131]

我觉得被起诉没什么问题

[jugelizi]

做成软件被起诉没问题啊

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

这种东西不知道害多少人被骗了

[fgwmlhdkkkw]

这个没问题吧……

[baiduyixia]

支持腾讯

[pcbl]

觉得没什么问题，用这个基本上都是拿来骗人的

[Counter]

冷嘲热讽的，楼上某些人三观真没问题？

[efaun]

这也活该，做出来就做，非要收费不是找死吗

[SteveZou]

支持腾讯

[iplayio2019]

我觉得被起诉没什么问题，我跟楼主好奇的一样，也是好奇的是违规判定的边界问题。
个人觉得如果是免费的应该没啥，但是收费的就属于商业行为了。你说微信的 UI 元素有著作权，这个判罚看上去属于正常合理的吧。

[littlecreek]

同意楼上说的, 腾讯当年抄袭这个, 抄袭那个, 这事就算完了? 为什么没有赔一分钱?

[casparchen]

@iplayio2019 #16 免费为啥有没问题了？

[laminux29]

强烈支持骗子工具被起诉，只罚 75 万太少了，应该让持有这类思想的开发者倾家荡产才行。

[jadec0der]

南山必胜客，你当闹着玩的啊

我对判这个公司侵权并没有什么意见，但是南山区“人民”法院什么时候能让那些被腾讯侵权的公司赢一下呢？

[diyisoft]

之前有 v 有也做这个的吧，当时发帖就感觉不对劲。这样的创意本身就不好吧，骗人的几率大于娱乐几率。

[diyisoft]

@hantsy 在这里骂腾讯有点不太符合主题吧。这类 app 生成的图片“估计”欺骗了不少人。

[bojue]

@hantsy 所以 qq 被 OICQ 起诉了

[reus]

@hantsy oicq 改名 qq，就是因为被 icq 起诉啊

[reus]

@bojue 是 icq 起诉 oicq，oicq 就是 qq

[zushi000]

罚得太少了，微信朋友圈，推特上造谣的，微商的，网上诈骗得，都是买的这种生成器。特别是微商传销和诈骗，有这种软件太方便了。天天月入百万

[Aisey]

动人家蛋糕了，肯定要追责

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

虽然我也很讨厌腾讯 copy 的血统，但是楼上那几个沙雕，这压根就不是抄袭不抄袭的事。被虚假截图骗的倾家荡产的案例你们没见过难道没听过吗？这件事我站腾讯，那些说告著作权有问题的，你来给腾讯想个条目来告？

[jiasuo]

这就是赤果果欺骗行为，用虚假的图片骗取消费者信任，怎么说都不合法

[zjsxwc]

重点是 “深圳市南山区人民法院”

[learningman]

@littlecreek 创意的保护很难界定，腾讯又不是直接抄，拿了你的创意从头做个新的，你能咋办嘛

[crab]

@casparchen 经常用 [非法经营罪] 这条来，像一些外挂。

[amon]

弱弱的问一句，PS 软件是不是需要被起诉一波？

[jerrodpoole]

@MaiKuraki #5 https://github.com/useryangtao/vue-wechat
这个是做的比较好的，不过是老版微信，3 年没更新了

其实...我复刻过一个新版微信，做的挺细致的，本来打算以后开源出来的，看到楼上有过激的“骗子工具”言论，怯了

[resist]

@learningman 如果轮到你，你就不会这么想了。

[jwenjian]

还有那种模仿支付宝到账提醒的语音做手机铃声的 是不是闲的啊 装这 b 干啥

[Michelangelono]

这种工具本身只是一种工具而已，就像刀一样，刀本身并没有错，只有伤害别人才违法。类似的应该只有利用这个工具去骗人才违法，而不是制作工具就违法。

[hooon]

我朋友圈晒单发图都带订单号的

[shysth]

工具只是工具，这是快波著名的辩护理由。但是这个工具从一开始制造出来的使用方式就含有造假成分，且不说版权问题。单从造假来说，明知道会被用来造假，还开发出来就有问题

[shysth]

然后再来说快波，本身也是没问题。但是这种会上传到服务进行存储，也没有屏蔽封禁，放之任之，数量和影响太大了

[stillyu]

我还想过做个朋友圈点赞生成器

[learningman]

@resist 我这个能咋办，说明的就是普通人根本无力反抗。以腾讯的体量和实力，抄你的创意产品大概率也比你做的好。普通人能咋办嘛，甚至连法律这最后一道盾牌都失效了

[justin2018]

😅 我的短信铃声 支付宝到账 10w 元 😅

[wuyouchao]

@iplayio2019 如果是免费被别人拿来犯罪就不一样了，毕竟损害的是腾讯的权益，这些被骗的人大概率还会找腾讯

[wuyouchao]

@Michelangelono 但是因为这个工具受害的人，应该都会找腾讯，腾讯是管还是不管？
刚好这个工具侵犯了腾讯的著作权，是不是腾讯是不是应该有义务通过维护的自己的权益，保护不让更多的人受害呢？
这和刀具我觉得这是两码事

[iplayio2019]

@wuyouchao 不是商业行为不构成侵权，也不会被起诉。

[iplayio2019]

@wuyouchao 这个是公司的所以还是商业行为，免费的也会构成侵权。

[daquandiao2]

pdd 的红包活动长得也和微信的红包差不多吧

[hshpy]

@daquandiao2 这个摆明了就是仿微信，看截图还出现零钱通。这个没问题，那么 AI 换脸也就没问题，AI 换脸差别比这个还明显。

[jwenjian]

@stillyu 点赞这个 撑死了骗搞活动的店家一个免费冰淇淋这个水平的东西 跟这个生成器不是一个 level 的

[Messiv2]

不说南山必胜客这个梗，用这种微信红包生成器的，基本都是骗子和传销，你开发这个工具就是助纣为孽。

[guolaopi]

微信聊天记录不是可以作为法律依据吗？
那某种意义上这种 APP 不管免费收费是不是都可以伪造法律依据？

这也赖腾讯？真的张口就来黑习惯了？

前一段 V 站那个开源视频软件作者作品被盗用的时候咋没见人喷他活该？
有些人真的见了腾讯微软这种字眼闭着眼睛就开喷了。

[yjxjn]

@dorentus 关键骗了不少人，微商好多不就那这个来骗人的么。

[tonnycao]

都 2020 年了，玩这种 APP 的时候，还是看看有没有违法。

[howellz]

居然没有按照非法经营或者破获计算机系统罪直接抓人，企鹅成了大善人了....

[howellz]

深圳市南山区人民法院审理认为朱迪公司利用腾讯享有的竞争优势和独创性的智力成果，没有创造积极的正面的社会价值，仅仅提供了一款造假作弊工具，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。---- 判决的依据，不知道是哪一条哪一款。

[dallaslu]

@guolaopi 如果截图可以直接做证据的话，那么 P 图也行，这个法律依据的可信性太脆弱了；如果纯图片不能做证据，那么这个 APP 就没有可「伪造法律依据」的罪名。一切以微信服务器和 APP 内记录为准。