小鹏汽车私拍 43 万用户人脸

[BeijingBaby]

如何看待？

https://www.zhihu.com/question/505926573/answer/2270506158

[JamesR]

国内有的软件厂商专门做这个的，拍客户脸，做进店消费情况统计分析用的。

[banmuyutian]

只罚了十万，两毛钱一张太划算了

[Illusionary]

@JamesR 挺好的，建议下次进店看车先拍一张手持

[fetich]

真的便宜，建议再犯

[66beta]

蔚来也是满车箱的摄像头，开国产新势力就放弃隐私吧

[ofoerssdsdsdsd]

小鹏 ri ni ma ，前两天还进了一次，看来日后要带头盔出门啊

[surfin9]

标题党

[czfy]

0. 太多供应商做这个了，大型商场里的摄像头基本都会有这个功能
1. 其实今年还是前年 315 已经曝光过一个供应商了，治标不治本
2. 罚得太少了
3. 目前主要还是通过罚款记录被曝光，让甲方品牌形象受损的方式来让这种垃圾摄像头尽可能少被售卖和布置

[gynantim]

在中国就别想要隐私了

[iovekkk]

就罚 10 万
小鹏采购这一套系统都不止这些

[imydou]

我记得售楼处都有个 明源

[Deepseafish]

太普遍了，我知道的就连线下买手机的都有这类刷脸判断你消费能力的系统

[hjdtl]

说的是门店收集用户人脸，不是汽车收集
楼上的看下原文吧

[ScotGu]

小 P 市场部、法务部、产品部的 leader 坐在圆桌前陷入了沉思，（这波操作起码给公司节省了 6 位数，年底是买股票，还是买房子等升值呢）？

[xgfan]

看标题写评论系列

[ispinfx]

10 万约等于无

[binux]

@hjdtl 标题起成 《小鹏汽车门店私拍 43 万用户人脸》 不就没流量了吗

[muooOOO]

两毛一张，四舍五入等于不要钱。建议继续加大力度，

[Jim142857]

@hjdtl #13 门店这么明目张胆地侵犯隐私，最后就罚 10 万，还不够成本钱呢。我有什么理由相信它车上的摄像头不会收集信息？

[cmdOptionKana]

@Jim142857 我猜汽车用户协议已经写了同意收集信息用于服务，因此不算私拍。

[felixcode]

行情就是两毛一张，那就是稳赚了

[serco]

@cmdOptionKana 进店，毛协议没签呢。。。

[cmdOptionKana]

@serco 我回应的是这句 “我有什么理由相信它车上的摄像头不会收集信息？”

[chonger]

国产嘛，大事化小，小事化了，换成特斯拉试试，分分钟头条。

[nikubenki]

统计客流的很多场所都有，以前是用无线 AP 实现的，现在变成了人脸

[efaun]

@chonger #24 门里的事再大都是小事, 门外的事再小也是大事

[zhaol]

我这有一家理发店都有这个。只能说专业

[xsir]

好奇，这是咋爆出来的...

[forgetlight]

Xiaop 的操守从他之前 2 次收买苹果的工程师偷窃机密资料那一刻起, 就已经被我打入垃圾桶了...
毫无商业底线, 更勿论商业道德.

[zpfhbyx]

🙃 违法的事用企业来进行,最终的结果是市场处罚..

[ctro15547]

谁出门不带个头盔呢

[txwd]

改为储存实时识别到的人流和性别等数据，而不是存照片，这样是否可以？

[fxxkgw]

有点村网通的感觉。。。
这种情况在各行各业包括不限于各种 4s 点 奢侈品店太多了 而且很多公司提供成熟的产品 甚至央视 315 专门曝光过

[pengtdyd]

还是李彦宏说的对，中国人没有隐私

[la9998372]

现在戴口罩还能识别那么准吗？

[shijingshijing]

@la9998372 口罩算啥，未来还有步态识别这个大杀器还没用呢，带头盔也没用。

[Heimerdinger]

奴才还需要隐私？？

[Rrrrrr]

门店都有直营的吧，说小鹏没问题吧

[zanx817]

行政处罚的逻辑是：同一违法行为只处罚一次。 所以， 你看到的是小鹏被罚了十万。其实小鹏自己看到的是：交了十万保护费就平安落地了。

[RobinHu]

100W 都少了

[lloovve]

想起美剧硅谷里面的段子

[20015jjw]

朋友就喜欢问我为什么不喜欢国内的隐私策略
才罚这么点怎么喜欢

[lovestudykid]

小鹏就是这么普通又自信

[woorz]

很多人链接都没打开吧？

近日，上海小鹏汽车销售服务有限公司被徐汇区市场监督管理局罚款 10 万元。处罚事由为，当事人购买具有人脸识别功能的摄像设备 22 台安装在旗下门店，以此统计进店人数并分析男女比例、年龄等。今年 1 月至 6 月，共采集上传人脸照片 431623 张。该行为未经得消费者同意，也无明示、告知消费者收集、使用目的，违反消费者权益保护法。

[Jtyczc]

本来还关注的，现在算了

[CommandZi]

@woorz 「上海小鹏汽车销售服务有限公司」不是小鹏汽车旗下的公司吗

[taobibi]

酒店也有 而且越来越普遍

[dfkjgklfdjg]

前几天楼下停了辆蔚来，没上牌就多看了两眼，上楼之后朋友圈就刷出来蔚来的广告了 🙄

[suotm]

431623/100000 = 4.31623 张 /元

[xiaocongcong]

这题我会答，所有进店的客户都会被记录人脸，算作自然到访。就和买房一样，只要你自己主动去看过那个盘，再找任何中介你都拿不到开发商的优惠。
现在不管是哪个行业都学会了这招数，对于一些品牌来说收割用户不要太爽，除非你不买他们这个牌子。
今年刚提的车，对比了两个 4S 店，慢慢讲价要到了一个比活动价还低的价格。如果换做小鹏，自然到访客户根本没机会货比三家谈价格，爱买不买

[liaoyaoheng]

戴口罩。


日常戴口罩，防止人脸信息泄露。狗头。

[walkxspace]

@liaoyaoheng 戴口罩现在一样的识别

[Ansen]

这种就该罚 20 个亿

[jindeq]

@20015jjw
> 朋友就喜欢问我为什么不喜欢国内的隐私策略
> 才罚这么点怎么喜欢


我不喜欢倒不是因为罚款力度不够，而是罚完款就不管了
该怎么整改需要有透明公开的信息，整改进度需要有持续性监管或突击性检查

[uSy62nMkdH]

@xiaocongcong 是这样的，买房这个早都被房地产开发商玩成花了，现在舆论好像小鹏成了始作俑者一样。

[ziseyinzi]

`小鹏方面解释称，由于对相关法律条款不熟悉，误采购并使用了违反相关法律条款的第三方供应商的产品。`
如果小鹏回应属实，那么被处罚的原因并不是因为拍了人脸，而是因为用了不合规的供应商。换句话说海康、旷视这些公司的此类产品是合法的。

[wateryessence]

Washington post 今天有个大的没人讨论

[iPhone9]

这不是普信男专属座驾吗

[jfdnet]

@66beta 属实只看了个标题。

[kerro1990]

而且只是删除，没有抹掉这些数据，数据可以轻松恢复，而且都做了灾备，删了有啥用

[shijingshijing]

@wateryessence 跑去看了下，这个有点怕，专治摸鱼么。。。

[20015jjw]

@jindeq
罚得少只是问题的一部分鸭，而且害怕监管体制内的人有问题

[justrand]

售楼处那才叫恐怖。采集人脸太泛滥了，你就是去走一圈出来也能呗记录

[daliusu]

我们公司也做过这个，不过不是对顾客的，是对员工的。当然顾客的脸也肯定一起拍进去了

[Morii]

友情提示，看楼盘记得带「头盔」

墨镜+口罩已经无效了

[JoJoStark]

好像不是用户，是去门店看车的消费者。

[jerryjhou]

@iPhone9 你这是引战吧
@wateryessence 水深火热...Chamber...pointless
@ziseyinzi 海康威视只是法务做得好，客户（商家）无法推说“不懂法”。海康这项功能是付费的增值服务，协议明确要求乙方向消费者尽告知义务

[217fan]

那有人开车不带头盔的

[Aaron2019]

我正在工信部参与相关标准法规的制订，短期来看明年数据通用要求 GB 发布后会有一定改观。

[IT1024]

戴口罩都不安全了

[jindeq]

@20015jjw 说白了就是政付没有公信力啊，公开透明公正最基础的都做不到

[neptuno]

@20015jjw 如果角色变成老板，就喜欢国内的隐私策略了

[wuyajiao1]

罚了 10 万，就跟罚我一毛钱一样

[delectate]

@iPhone9 臭傻逼！

[vain]

@la9998372 去年疫情刚缓和的时候，大概是 4 月底还是 5 月初，就有一个科技头条新闻。说是国内某 AI 厂商第一时间加班加点攻克了带口罩无法识别人脸的问题，以后带口罩一样能有很高的人脸识别率云云。

强国在关于控制这方面，向来是重点关注，第一时间解决问题的。

[5200]

怎么发现的，

[suxiaoxiann]

按马前卒的说法是要搞集体诉讼，才可能维权成功。

[eason1874]

哪有人逛街不戴头盔的.jpg

这个业务铺开两三年了，去年有个人去看房为了不被人脸识别标记成自然到访客户，戴着头盔去的，还上热榜了。今年 315 央视也报道过一些

在有关部门眼里，优化营商环境比保护个人隐私重要多了。还能怎么看待

[yuruizhe]

老美喜欢戴墨镜，看来是有道理的，咱们多戴一个口罩吧

[ooh]

也没标题党吧，这个就是以前卖房杀熟

[cjyang]

@Jim142857 啊对对对

[z775781]

@suxiaoxiann 哈哈哈哈，可惜我们这地，没有集体诉讼这一套。

[la9998372]

@vain 你说的那个新闻我是这么理解的，最开始四五月的新闻可能是这样的：当时的技术可能是带了口罩就无法“定位”到人脸了，那个新闻应该是首先解决了人脸戴口罩的定位问题，然后基于这个技术进行额头进行测温。
至于戴了口罩的人脸匹配问题，我觉着可能就是识别匹配度的阈值问题，加大了鼻子以上部位的匹配权重。不过感觉这样也有识别准确度的问题。

[Huelse]

售楼处不都是有吗

[lxiszuhi]

这和商场的 CCTV 有什么分别？

[stephenyin]

一个人自愿来到公共场所，脸怎么就不能被拍（被看）了？
就算没有人脸识别系统，周围人也能一眼看出你个高低胖瘦美丑来，你还不准别人看了？
在意的人你就加些伪装和遮蔽，不然假如你扒光跑到大街上还要告路人都是流氓不成？

[7gugu]

@stephenyin 部分的用户不喜欢未经授权的采集吧，我倒是无妨，但确实有许多人有这个顾虑

[Zeonjl]

那天 jjmm 都带带传感器咋办？

[Fule]

前段时间看新闻有个地产商因为虚假广告被罚 2000 元。我觉得那广告值了~~

[eason1874]

@stephenyin #87
@7gugu #88

脸只是用于标识你这个人。人家要的不是你的脸，是与脸对应的个人信息。你在门店 A 被人脸识别记录了，去到门店 B ，你刚进门，人脸识别已经把你在 A 的信息提供给门店 B ，包括你的信息、偏好、消费能力、询价记录

如果这类系统供应商服务一整个区域而恰巧你就活动在那片区，或者不同企业之间串联门店信息，你想想你还有什么隐私，活动轨迹完全是透明的。使用这类系统，他们是真的能顺着网线找到你，哪怕你不上网

[Jooooooooo]

禁止公共场合大规模应用人脸识别应该是做不到了.

最多是小鹏不让搞.

[xinh]

小 p 是直营店，没代理店，说小鹏没问题

[danhahaha]

上行下效，上梁不正下梁歪
某些部门估计也没脸罚

[danhahaha]

啥时候按欧盟的隐私标准来，否则建议大家尽量避免使用国内产品，没有任何制约，没有任何底线

[zyxk]

所有的售楼部都收集人脸 , 有什么区别, 不应该管管吗?

[bclerdx]

那么现在的手机 APP 各种采集人脸数据，人脸识别算不算呢？写着会怎么怎么，但其实更黑暗。

[applelove]

@shijingshijing 这个在哪里？没看到呀

[mtrec]

@stephenyin 拿你的公共场所的例子来说的话 就是有个人在公共场所一直有意识地跟着你 记录你所有的状态 你觉得这跟路人瞟你一眼一样？

[zxCoder]

太正常不过了

至于这个罚款，就是跟幼儿园发的小红花一样，以资鼓励