欧盟强制要求电子设备使用 USB-C 接口，是否属于过度干预市场？

[GooglePlay]

新规则将适用于范围广泛的便携式设备：

手机
平板电脑和电子阅读器
数码相机和视频游戏机
耳机、耳塞和便携式扬声器
无线鼠标和键盘
便携式导航系统
此外，所有 笔记本电脑 也将 在指令生效后的 40 个月内受到新规则的约束。

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/10/24/common-charger-eu-ministers-give-final-approval-to-one-size-fits-all-charging-port/

[ttyhtg]

过度不过度我不知道，但是从个人浅薄的认知和理解的角度讲，我是支持的。并且希望中国也能尽早出台类似强制规定

[ICB]

基于环保考虑的吧。

[emeab]

算

[optional]

苹果收接口税是否涉及垄断？

[enzyme]

强制标准多了去了。你知道就一个充电电池有多少强制标准么？

[pcbl]

欧盟首先提出来的: 统一标准，利国利民
中国首先提出来的: 独断专行，限制创新

[SeaTac]

usbc 只是接口形状，上面跑的协议依旧让人非常费解
在手机以及体积比较小的设备（比如 AirPods ）上用 lightening 其实挺好的

[buyan3303]

看着国内各家快充协议，原来国外针对公司出售干预没问题，国内就是过度干预。

[LZSZ]

国有国法家有家规，如果不限制每个厂商都出个接口、充电器互不通用受害的还是消费者。

[orangie]

我觉得算。USB C 这也太具体了，有可能妨碍新接口的发展，提个标准或者门槛都行，一定要使用这么具体而不新鲜的东西总觉得太奇怪了，感觉不到先进性。我希望有比 USB C 更小的先进接口出现。

[eason1874]

我觉得算过度干预，但是我也想苹果被治一治，很纠结 🤣

[Biggoldfish]

我觉得是。连手机用什么接口都要规定的 gov 比到 2023 年还在用 Lightning 的手机厂商恶劣得多，也难怪把几大科技巨头罚了个遍自己却没有什么像样的科技企业

[rocksolid]

只要打着环保旗号，什么都能做

[murmur]

好事啊，只要是通用协议皆大欢喜

[JimmyLX]

利大于弊吧, 回看以前, 各种接口的充电线堆成堆, 想找一条充电都难

[Unclev21x]

我觉得算。但苹果的行为，实在是恶心，我觉得它是利用自己产品的独占性而强迫用户放弃选择的行为，属于变相的垄断。另外，我希望监管机构也治一下苹果官方换电池价格奇高的现象，Apple 简直太 TMD 的不要脸了。

[ysc3839]

我觉得是，因为你不知道再过几年市场主流还是不是这个接口。中国曾经就要求耳机接口使用 OMTP 线序，结果不久后支持 OMTP 的几家手机厂商没落，大多数厂商转向使用 CTIA 线序，而此时旧的标准却迟迟不更新，导致有一段时间市面上的耳机和国行手机是不兼容的。

[lqcc]

这是在帮助苹果更好的从事环保事业吧，该支持！

[ButcherHu]

我觉得属于运动式治理，后续要补一个行业协会什么的组织就名正言顺了

[icyalala]

现阶段我个人支持，但是对未来不是好事。当年国内还强推过 micro USB ，如果一直延续下来可想而知有多糟糕。

[zhoushengyue]

现在搞是挺多人叫好的，不知他们如果知道之前欧盟是准备把 microUSB 作为标准接口以后还笑不笑得出来

[IzayakI]

联想到秦始皇统一度量衡的事情，用强力政策制定通用标准。
首先要明确一点，这事情不是破坏自由市场对不对的问题，而是最终现实效果好不好的问题。你很难界定秦始皇的行为是正确还是错误，但如果他把车道统一的很窄，设计一米宽的单行道，会导致效率的低下。

所以问题的核心在于，type-c 是那个在未来 10 年都最棒的通用接口嘛？目前看，只是物理形状统一了，背后的协议还是乱七八糟。

[fisherwei]

@pcbl
中国要是搞出来一个“自主可控”的手机充电 /数据接口，你就说你骂不骂吧。

[dolorain]

统一接口是好事

[johnawesome172]

欧洲议会通过的是充电口通用 type c, 满足这点之后还是可以用自己的独特的数据接口的，这样并不会未来先进的数据接口，也可能同时拥有充电功能。

[lakehylia]

type-c 的数据线千奇百怪，

[zzh0410]

@johnawesome172
@dolorain

[zzh0410]

@optional

[simplereasy]

@orangie 果子又当又立,一会说要环保,一会又说压制创新.要环保,就让你换环保到底.

[Sting1226]

@fisherwei 自主可控这玩意儿太可怕了。还是别。

[ql562482472]

算过度干预 不过目前来看我是受益者 所以我打算不吭气 等将来再说

[stephenyin]

绝对算过度干预市场了，对不起我买苹果股票了。。。

[lookStupiToForce]

欧盟如果出的强制标准类似这样：

未来 2025 年之前的新设备，最低需要向下兼容 usb-c 3.0 基准协议

那么我举双手双脚支持🤣这样也可以避免一个规定堵死未来的新接口发展，还能顺带治治不停恶心人的果子和万年 2.0 的某米

如果它只是规定：

从 2022 年 1 月 1 日后，新设备需配备 usb-c 接口

那我就觉得这个规定很傻 X 了，是外行小白会做出来的事

[makelove]

我希望下一步是强制支持第三方换电池，这才是真·环保举动

[callmesmc]

算，而且欧盟天天干这种事情，早晚完蛋

[Ayahuasec]

我有个猜测，苹果后面的 iPhone 机身会没有接口，然后消费者要加钱买官方的或者 MFi 认证的 Type-C 无线充电器。而且官方的无线充电器会集成 UWB 近距离高速通信功能，实现笔记本或者其他设备和 iPhone 的高速通信。这样既解决了欧盟要求更换 Type-C 的要求，机器也能做到全密封，而且连接速率会比 Lightning 接口速度更快，苹果还能继续靠卖配件多赚一笔利润。

[exploreexe]

希望中国也搞一个强制措施，和欧盟同步。天天嚷嚷着环保自己搞一个 lighting ，在挣钱面前。环什么保

[adoal]

你猜社会主义是发源于哪个大洲？

[mogutouer]

下一步，强制规定 macbook 必须预装 windows 系统和 30 个 linux 发行版，让用户开机时选择使用哪个操作系统

[snw]

哪怕是 MicroUSB 也没啥啊，有 MicroUSB 的设备比那些奇奇怪怪充电口的设备方便多了，即使近几年有些低端手机还在用 MicroUSB 。

至于是否阻碍新技术，我觉得只要不禁止额外存在其他接口就可以。比如要求必须提供一个 USB-C 接口用于标准充电功能，但厂商可以额外设计另一个私有接口用于快充之类。

[Aurt]

@pcbl 虚空设靶，搞喜剧建议换个地方

[ZRS]

USBC 不会是接口的终极形态，所以我觉得是

[bing1178]

反正我是能忍苹果税，忍不了闪电接口，如果 iphone 出 c 口立刻买。虽然我现在也用 iPhone
安卓有点担心安全问题

[SenLief]

如果苹果想搞事，这都不是问题，只需要不认证不就好了，自己送一个 L2C 的转接口。你看苹果就是这么高级。

[secondwtq]

我觉得比较合适的是强制使用“符合某些条件”的开放标准，而不是钦定一个特定的标准。
反正苹果只要自己能躺是不在乎恶心了谁的，也别怪别人天天恶心你

[yigecaiji]

过度，因为这需要让市场来决定。而且欧盟需要解决下面问题：如果后面出现了更好的标准，欧盟会换吗？还是说就坚持 C 口不让创新了，能统一充电协议和传输协议吗？

上面有人上纲上线了，那我也来一下
不过欧盟的本意是好的，因为现在 L 口就比不上 C 口，早点换 C 口不好吗？只要欧盟别让苹果用了 C 口后，全球的 C 口充电线的产能又跟不上，导致苹果用户充不上电就好。
亦或者是虽然要求统一用 C 口，但是每个地方，啊不，每个手机厂商都用自己的协议来码，结果导致了虽然可以用同样的线，但是不支持协议充电慢得更狗一样。

[yigecaiji]

@yigecaiji 来码->来加码

[DOLLOR]

反正统一接口之后，我受益，我赞成，管他什么过度不过度，环保不环保。

[Leonard]

我觉得算过度干预，但是我也希望苹果换 typec

[Jooooooooo]

所以整个欧盟的互联网企业还没以色列多.

[systemcall]

感觉规定用 type-c 没多大意义，全知全能的手机厂家总是可以给你整出新花样，比如这几年的国产手机，除了接口外形一样并没有什么共同点，线和头都不兼容
要是我弄的话，用什么接口都随意，但是你得支持 USB PD 。不说多的，60w 以内的设备，PD 要有 20w 。大于 60w 小于 100w 的设备，pd 要有 45w
国内在搞什么联合快充，感觉就和统一推送联盟一样搞笑。手机的充电协议很多时候还可以 OTA ，充电器怎么 OTA ？

[msg7086]

@systemcall 你要说不兼容那就有点过分了。再差再差也是 5V1A 2.0 吧。

[shakoon]

我觉得挺好的。另外希望早日出台手机可以随时更换电池的强制规定，这个能非常大程度的延长手机使用寿命（手机厂商一定会以各种理解坚决反对）

[mejee]

应该是属于了。个人感觉就是管的太宽，欧盟应该管一些基础设施，而不是手机接口这种。举个例子，如果没有其他 type-c 设备，其实 ligting 确实充电用着还挺舒服的，阻尼感挺强，感觉也比 usb-c 用着舒服。对于只用手机的用户还是有一定好处的。
而且重要的问题是，usc-c 肯定不是最终的接口形态，欧盟这么规定，是有可能导致下一代接口延迟出现的。为什么技术在进步？是因为竞争、百家齐放，强制大家都用 usc-c 了，厂商研发新接口的动力肯定受影响

[cslive]

usb-c 只是一种外在形态，实际上有好多设备虽然用上了 usb-c 接口，但是依然是 usb2.0 的速度，更不要提 usb3.0 和雷电协议了

[tairan2006]

typec 只是一个形态，以后不排除有更好的方案，希望别把自己限制死了。。。

另外就是 typec 下的标准过于混乱了，既然规定了，就希望规定更具体一点

[PerFectTime]

你说的是

USB-C （ USB2.0 ），USB-C （ USB3.0 ），USB-C （ USB3.0 E-Marker ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker ），USB-C （雷电 3 E-Marker ）
USB-C （ USB2.0 PD2.0 ），USB-C （ USB3.0 PD2.0 ），USB-C （ USB3.0 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD2.0 ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD2.0 ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 3A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 3A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 5A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 5A ）
USB-C （ USB2.0 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.0 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.1 Gen1 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.1 Gen2 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.2 Gen1 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.2 Gen2 SuperVOOC ）
USB-C （ USB2.0 小米快充）
USB-C （ USB2.0 vivo22.5W 快充），USB-C （ USB2.0 vivo44W 快充），USB-C （ USB2.0 vivo120W 快充）
USB-C （ USB2.0 SCP ），USB-C （ USB3.0 SCP ），USB-C （ USB3.1 SCP ），USB-C （ USB3.2 Gen1 SCP ），USB-C （ USB3.2 Gen2 SCP ）

哪一种 USB-C 呢？（🐶

[allgy]

欧盟是为了公民的利益，CCP 是为了“国家”的利益

[KennyZJ]

欧盟太左了

[wtsamuel]

强制的规定只要能通过合理的机制(能通过立法，执行和法院)，过度干预问题也不大。各个电子厂商还有机会上诉法院, 问题不大

[zjsxwc]

网线接口为什么是 RJ45 规格，而不能做成 USB-C 型。

[ungrown]

老子就干预了怎么着吧

[zjsxwc]

@zjsxwc
到时候，欧盟 usb-c 网线，一扯就整个交换机断网，233

[Essaim]

目前来看挺好的，毕竟统一了物理接口，不说各种 pd 和私有快充，至少五福两安能支持吧，外出带一根线应急就行了，免得还要带一堆不同接口的线，至于后续的发展，如果真的有新的接口优于 usb-c ，我相信果子能整出单独发售的活儿，给欧盟卖 type-c ，给美国卖新接口，lightning 接口确实太老了，这波也算是果子顺水推舟吧。

我觉得果子对于接口推动还是挺积极的，你看 16 年 MBP 换设计，直接全 type-c ，谁不叫一声太激进了，搞得现在的 MBP 又放了一部分接口回来，ipad pro 该换 type-c 的时候也换了，其实没啥利益纠缠，无非就是有需求就上了。

[Finnn]

私有快充比统一接口外观恶心多了

[wangxin13g]

是 欧洲那边非常喜欢敲大公司的竹杠

[Baoni]

除了苹果没人不用 type c 充电了，就因为家里人还有用 iPhone ，充电线拿起来还要看一下是什么头，错了还要换条线。麻烦。

[baobao1270]

我认为不是
因为规定尽管指定了 USBC ，也制定了今后修改接口的规则，而且流程是比修改法律来的简单

[god7d]

我认为是，根本问题是苹果用芯片控制数据线的价格，我本人并不介意多几条数据线，把芯片去掉允许别人制造把价格降下来就行了

[teenight]

@PerFectTime 管你什么标准，我只知道我只需带一根线

[geeksammao]

@Ayahuasec 那新 iPhone 用户可以骂娘了。几个人一起出门手机没电了，老 iPhone 用户随便找个共享充电宝就行，新 iPhone 用户要么找无线充电宝，要么自带无线充电器坐着充；需要连接电脑传输数据，老 iPhone 用户随手找根 lightning 线即可，新 iPhone 用户必须用官方 UWB 设备传输。总之，新 iPhone 用户要想有备无患，那就必须随身携带官方无线充 /UWB 设备，否则在外面充电、传数据就等着抓瞎吧，毕竟 lightning 线已经很普及了，无线充 /UWB 还早得很。

[zjuster]

苹果自己现在就很割裂，新设备（电脑平板）都已经是 USB-C 形状了，手机和耳机还一直在用 Lightning

我个人而言，接口升级是必要的，现在我的充电口已经淘汰了 USB-A 了，基本换成了 C 口充电器。

[me404]

现阶段绝对是属于的，而且 typec 也不是那么完美

[NoOneNoBody]

是电子设备还是可移动电子设备？前者是很荒谬的

刚好两周前羊的时候，抽空整理了一下各种接口的线材，表皮有破损或干涩的直接扔掉
除去电源线等比较粗大的不计，剩下的分成了 8 类，共 60+条
有 20 条左右是常用设备，另有 10 条左右是不常拔插的设备的备用线，其他是搁置但还能用的设备的适用线材

双刃剑，这些线材反映出近年接口的快速更新换代，但也反映了大量浪费

[Ayahuasec]

@geeksammao 可以继续猜测，如果真这么搞，可以兼容其他无线充电设备，但是只支持 5W 低速充电，然后 MFi 设备可以激活内置无线充电模块的最高的充电速率。数据传输确实是个问题，但是高速而非超高速率的情况其实已经可以用 WiFi6 了，苹果的笔记本、工作站几年前就普及了 WiFi 6 ，1Gbps 左右的速率用 WiFi 就行了，反正已经比原来 Lightning 接口快了，假如用户要 10Gbps 或者更高的有线速率，那就可以使用 UWB 模块。苹果之前也干过率先砍掉耳机孔的活，当时还在用有线耳机的人也有一大波在骂的，但是这个操作也进一步推广了无线耳机。把数据接口也率先砍掉也不是不可能，不过这个操作涉及的用户面要远比耳机的用户面广，这么干确实激进了一点。

[mytsing520]

中立。

有些时候，指望企业自己标准化不太现实，这时候就需要 ZF 干预。当然企业自己能够主动做成标准化，那干预的借口就少很多。
实际看对未来产生多大影响吧，也许现在骂归骂，但从未来的角度来说可能会是件好事。

[SiuRayyy]

@pcbl 典，我先反思

[witcherhope]

算，但是深得民心，甚至大快人心，天下苦苹果接口久矣

[ChangeTheWorld]

你问我支持不支持，我当然是支持的啦

[janxin]

自然是算的，我之前对这个没什么感觉，直到我有了 Type-C 接口的设备...

[Akiya]

@ttyhtg 中国在新能源车统一充电接口上，强制使用国标，就目前来看效果很好，也没有啥反对的声音，我不知道为什么欧盟统一一个手机充电接口为什么那么多事

[systemcall]

@teenight #70
我只知道我的小米手机用华为、联想的线都只能龟速充电
显示器的线不能给国产手机快充，国产手机的线不能接显示器
手里一大堆各种各样的 type-c 充电器和线，国产手机的互不兼容

[systemcall]

@msg7086 #52
首先，现在的手机 5v1a 很多时候会越充越少
再者，有的时候还真的达到不了 5v1a 。有的时候是 5v 500ma ，有的时候是卡在了快充握手，变成了 9v/12v 0.0 几 A

[systemcall]

@Ayahuasec #75
苹果再怎么弄，它的充电头是标准的
苹果的充电头可没有什么 mfi 。以前的电脑一开始不能给苹果快充，后来装个驱动就可以了，0 几年的时候不少板厂都做过，那个时候确实没有超过 USB DCP 的什么充电协议，一般的情况下只能 5v 500ma ，但是苹果是 5v 2.4a
后来 USB 有标准的协议了，苹果就没搞这种自己做的协议了
还有，苹果对于无线耳机，虽然的确是只支持 AAC 和 SBC ，不支持高通的 APTX 和索尼的 LDAC ，但是也没有限制你用什么耳机吧。AAC 也不限制是什么设备，你声明自己支持 AAC ，它就会用 AAC
苹果的耳机也没限制你的设备，都是兼容的，beats 系列还有安卓端的软件，只是 airpods 的软件是 iOS 独占
反倒是国产手机，在刚开始推蓝牙耳机的时候，可是做过让新的高端手机独占 APTX 、AAC 和 LDAC 等高级编码，并且对于 AAC 等编码开启白名单的事。如果你的手机不够高级，亦或者是耳机不在白名单，就只能享受最垃圾的 SBC 。安卓 9 的时候大家都还在折腾耳机白名单呢，这么快就忘记了？