06_taro 最近的时间轴更新
06_taro
ONLINE

06_taro

V2EX 第 17674 号会员,加入于 2012-03-09 11:52:26 +08:00
今日活跃度排名 5507
06_taro 最近回复了
1 天前
回复了 7911364440 创建的主题 MacBook Pro MAC 视频播放器推荐?
@cpstar 其实不完全互斥。

不是所有 app 都是流氓。

一刀切的问题是,小白看着也省电,但是如果你有后台不流氓的软件,一刀切连保活(类似 iOS 墓碑)都做不到,完全谈不上体验。

提升续航能提升体验,前提是有电的时候体验是好的。8h 续航机,日常使用体验 80 分,手机综合体验是 80*8=640 分; 18h 续航机,日常使用体验 20 分,手机综合体验也就 20*18=360 分。

更重要的是,我觉得 Android 优势就在于我的手机我作主,什么时候该干什么不该干什么,应该是我告诉手机,而不是手机告诉我,更不是我想放行一些后台休眠做的很好的 app 然后把系统内所有相关选项全试过了也没用最后只能刷机。非要认个爹的话,一台 iPhone 就够了,再加一台 Android 的话我都不知道平时该孝敬谁。

然后原生系统 shizuku+icebox+appops 其实在非 root 的条件下已经能把很多问题管理得很好。Android 11 支持 wireless adb 之后日常管理级操作连 PC 都不需要了。如果有需要加上 storage isolation 、island 和 greenify 基本上没有搞不定的事情。后台运行的权限在 appops 里已经可以严格设置了。设置好的话续航与直接杀进程的厂商没什么区别,就是和总电量正相关,甚至切换 app 不需要重载耗 CPU 还能更省一点。

基本上会用到的原生支持差的只有通话录音。其实大部分手机用三方 app 都能无 root 搞定,只是不同厂商实现不同,很难保证一个方法通用,要自己一个个试。另外 OP 在国内应该是可以直接录音的,滚动截屏也内置了。Pixel 在部分国家开放了通话录音,中国是否支持我没试过…
@cpstar 其实我没用过大法,只是好奇大家都说大法系统不好用,如果只是太纯净的话我倒是无所谓,毕竟我个人的习惯就是最好给我个 aosp 就行了,需要什么我自己下 app ,连 Pixel 我都嫌臃肿…

另外选机请务必看看 https://dontkillmyapp.com/ 这里的排名,靠前的几个真得小心。当年 8G 内存的 OP6 我这里后台 app 保活能力还不如 4G 内存的一二三代 Pixel ,不刷机根本没法用,刷机的话 Widevine L1 就没了……
Pixel 6
支持 AV1 解码,开放给系统支持,非 S21 那种自有 app 独家玩玩
支持 WiFi 6E ,包括 6G 频段
战未来

唯一问题是用的三星基带据说信号不太好,据说……

话说为啥纯净原生系统在 Pixel 、OP 这里就是优点,在大法那儿就成了缺点?
9 天前
回复了 sherlock1122 创建的主题 宽带症候群 ipv6 结合旁路由的问题
用 ipset ,建立一个 inet 的 list 和一个 inet6 的 list 。
对需要科学的域名,DNS 查询时,A 写入 inet 的 list ,AAAA 写入 inet6 的 list ,
然后 iptables 将 inet list 的地址转发,iptables6 将 inet6 list 的地址直接 DROP ,
这样不影响直连的 ipv6 ,同时科学地址不会走 ipv6 而是直接 ipv4 转发出去。
41 天前
回复了 sunnysab 创建的主题 问与答 收到学校要求下架学生服务相关的小程序
站在学校计网中心的角度上讲,采纳你朋友(?)这个系统的后果:

1. 学生们纷纷表示新系统很好,你朋友真厉害写出这个系统;
1.1 比之前学校的破系统好用多了,学校原来什么水平花钱搞的东西还没学生写的好;
2. 中心主任评职称的时候看看这套系统,貌似也不好意思写到工作总结里,毕竟原系统也不是不能用,现在这个新玩意还得靠老系统继续用,方便学生什么的上面的大人物是不会明白的;
3. 万一出问题,就算把你朋友拿出来顶,自己的位子大概会保不住。如果遇到大问题,譬如学校系统本身严重漏洞但是全在内网,从你这个代理节点发现了这个漏洞然后作为跳板进去把学校整个系统爆破了,就算是校长都不一定扛得住。

这个情况下,如果不是非常有魄力愿意推进一些学生工作的人,谁会同意采纳你朋友这个系统?

所以此前学校再刚开发的时候提出的两个选项,首先先解决 1/2 点里面论功的问题。至于近期又要求停止运营,大概率是看了看你朋友这个系统,安全风险太大,第 3 点里出事的情况根本扛不过来,连招安的意义都没有了。

计网中心的角度看这个问题就是这样。

至于你朋友自己的角度,技术上前面建议已经很多了。另外再说一句,没有官方支持靠抓数据做的这个系统,不转型的话,该放弃可以及时放弃,最多作为一个个人练手的玩玩就够了。作为学生现在可能觉得可惜,沉没成本花了不少,但是毕业出来一年再回来看这个系统,大概率你朋友会不屑把它写进简历里……
48 天前
回复了 viberconnection 创建的主题 Windows 有無方式可以完整復刻系統分區?
不想自己折腾的话,Macrium Reflect 免费版就行,源和目标盘大小不一样都可以
安利一下 PiKVM,优点是便宜(相比于商业方案)
https://pikvm.org/
59 天前
回复了 csulyb 创建的主题 Apple 我是遇到苹果霸王条款了吗
@azuis 楼主这个情况,第三方初步认为是主板上其他组件问题,T2 没坏,所以有走直营售后+丢数据 /走第三方拆机+丢保修的选择。

如果是另一种情况,T2 模块挂掉的话,楼主数据无论如何也拿不出来。

如果是 surface 的话,即使是 TPM 芯片挂掉,理论上拆机取硬盘后仍然可以通过 Recovery PIN 恢复数据。除了硬盘损坏之外,数据本身是安全的。

楼主只是还没碰上最糟糕的情况。
59 天前
回复了 csulyb 创建的主题 Apple 我是遇到苹果霸王条款了吗
T2 加密的问题在于它的设计逻辑。

首先我们来看 Time Machine 的加密强度是否足够,毕竟 Time Machine 不依赖于 T2 芯片,可以直接用密钥解密:

1. 如果 Time Machine 加密强度足够,那为什么在 mac 上只使用 T2 加密,而不是将 Time Machine 的加密方式作为备份,达到类似于 BitLocker+TPM 这样的效果,在 T2 无法运作的情况下仍然可以密钥解密?

2. 如果 Time Machine 加密不足够可靠,为什么要推荐有数据备份需求的用户使用这种不足够可靠的加密备份?

毕竟备份这种东西,即便和原档加密强度完全相同,多一份备份就多一点被攻破的可能性,在加密强度不损失的情况下,优先满足原档恢复的需求,肯定比推荐搞一份备份更加符合保密性原则。备份,更多满足的是数据可靠性而不是保密性,而苹果在使用 T2 的时候完全是出于保密性的考虑,这样就出现了上面这种要么允许在 T2 无法运作时数据完全丢失,要么就使用非 T2 加密的 Time Machine 备份的逻辑谬误。
关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1283 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 10ms · UTC 23:24 · PVG 07:24 · LAX 15:24 · JFK 18:24
♥ Do have faith in what you're doing.