对我来说是不存在的事，不发表意见
不过好奇网上所见，查女朋友手机会被骂，为何，🐶

哇靠，才高中生，动手能力强……前途可期
祝高考顺利，心想事成 💐

从上世纪的外汇券、粮票……到现今的礼品卡，很常见，有合法的单位福利，有擦边的黄牛，当然还有黑产。前两者居多，黑产一般不直接露脸的，持卡人可能也只是从非正常渠道低价入手的二道贩子

@gynantim #7
最大投注都有限额的吧，此路不通啊，🐶

@threebr #115
你说的也是对的，个人确实是自由些，但与我指的“未来”稍微有点不同
我指的是较长远的，尤其有家室后，总是搬迁不实际，不考虑自己也要考虑孩子上学吧
购房一般是定居性质（炒房的不计算），定居要考虑的事情就多了

收入是租、供都影响的，我说的市场变化还包括其他，例如我家这边小区，几年内租金翻倍了，因为周边落成了一些高层江景楼盘，带动整个片区地产价格变化，导致物价也上升了，菜也贵了，菜贩说市场的租金升了不少，楼里的租客也换了一批，感觉一下子跃进“富人区”，可怜我还是穷人。卖掉虽然看上去赚了一笔，但毕竟换地就是对未来人生的又一次计算，数十年生活习惯、靠近医院等等，还在可控范围内就不动了

国外有些地方法律较能保护租客，例如长达半年以上的合约中止告知期，这些地方即使个人资金充裕，作为定居，租房我也会纳入考虑

N ，是不是看我老了，她们不做我生意了，🐶

买房直接买断，一次性全额完成交割，这个和租房不具可比性，就不说了

如果首付后供房和租房比较
供房利率是相对稳定的，每周期费用变化小，未来可规划，影响价格的因素集中在签购房合同的周期内
而租房市场影响是主因（其实不仅房子），周期变化不定，只有社会和谐稳定才可规划，可以看看欧美新冠以来的租金变化，十年 rarbg 关站其中一个因素就是租赁费用变化

TX 的东西限制联网会不会每次都要扫码登录啊？我感觉他家的逻辑就是这样的……🐶

vscode 开任务管理器可以看到它的 GPU 使用，如果有其他跑 GPU 的东西，如机器学习，最好关了 vscode 再跑
vscode 目前有几点满意
1. python 语言，通过 pylanc 插件，mouse over 就能看到从其他地方 import 的某函数的__doc__，sublime 则需要打开那个 import 文件看；附带就是如果代码复杂，很多 import 时，pylanc 非常耗资源，卡，必须关掉部分行数较多的 tab
2. 免费
3. 免翻，sublime 虽然装插件也免翻，但有点卡，翻了比较顺
其他的，sublime 在我这基本满足了

你这是两个需求：校验和替换，各自正则不同，同时实施的话需要有 callback 功能的语言

只考虑替换的话：
^([-+])?(0+)(([1-9][0-9\.]?)|0)$ --> $1$3
如果全 0 带符号的情况，去掉符号的我还要想一下，这个还不行

“惯性收视”
v2ex 就是我的惯性收视……虽然经常看到血压高，😓

你都悟到一些东西了，就不再重复了
补一个点：
“一个通用的技术需求”，这个确实不能太“自我”，不能写一个逻辑只有自己懂的东西
通用模块或程序，是不限人都可能调用的，因应自己的工作还可能有增减的需求，需要简单清晰
不然每个人想修改都要找你，且不论你是否三头六臂，在公司立场看也是低效率的

@dann73580 #66
算了，不要浪费时间了，我算看出来了，他逻辑走偏，总是以偏概全，什么都归咎于内心否定的事，总之你说什么那也是原罪；连电信为什么限上传都没搞清楚
再说下去也白搭

已经好几个这样的帖子了，不太想在这些议论父母辈的帖子发评论，因为没有对错唯一的答案

要分清是代沟还是矛盾，更要分清是矛盾还是敌对

天下都一样，我跟别人说过一句气话，这里也说说：能说服母亲的不是亲儿子，是干儿子
当然，只是说说而已，说过就算了，不往心里去，亲情是一辈子拆不开的关系，疏远很容易，重拾没机会

手机？还是 google 把你的设备识别为手机了？

@Jirajine
再给你来个勘误，bt/pt 真的极耗流量么？

《老井》《那山那人那狗》《重庆森林》，我刷了 5 遍以上
《 Midway 》(1976) 10+
《西部世界》剧集第一季，4K 版本 共 360G ，刷了 4 遍
韩综《 Running Man 》 600+集，平均 1G/集，刷了 3 遍
美综《 surviver 》 40+季，平均每季 12 集，刷了 5 遍

我老妈，相声小品是反复刷的，乒乓球、羽毛球、女排、恒大、广东篮球的比赛，必然直播看一遍，重播看一遍

网上有不完全调查，二刷三刷比比皆是
那么下载一次多刷，比起在线看视频多刷，哪个更耗流量？
注意：上传分享的流量，对对方来说就是下载一次，不应重复计算，就是不能把>1 的上传分享率，理解为对方下载超过一倍流量，总不会这大于 1 的部分是传到某台机器的垃圾桶吧？

我建议把在线反复刷同一个短视频的那些人一起拉进来 diss 吧，包括用 IPTV 反复点播的那些，你可以说这些人付费了，是的，但也不是你口中说的“流量计费”啊，不也是包月包年的么

肯定有部份是浪费的，我不少也是快进一遍不喜欢删掉了，但换成在线觉得我也是一样，不会只看到开头就点关闭，只是每个人选择的方式不同，没人能做圣母，时时刻刻为了不相干的人着想，我最多只会在家人看剧的时候停一下下载，难道还要我考虑邻居看剧的时候高尚地自觉限速么？

除了看电视（单向不可调），只要是上网，就有各自使用网络的方式
区别只是有些人不在意时间，把传送和观看同时进行，在线看；有些人分开（异步）进行，善用时间看更多内容，说到底就是生活方式不同，只要不存在主观恶意，或者违反合约的情况，不应分出谁好谁不好。

@Jirajine #64
还要继续么？

还以为你懂辩证法，前面说的宽带问题就是个量变质变的事，结果到水电气这里就只剩下“量”了？质变不说了？
那别人用多少流量，无关质变的话，你批评什么呢？不影响你啊，就看人家给钱“少”了不顺眼？
我说的几个例子跟你说的宽带，全都是量变引起质变的事，性质是相同的

你整个论证最大问题倒不是这个，而是当每个个体都遵守法律、合约的前提下，你把部分个体标签了，区别对待了。
以自己定的标准，把其中没有利他心的个体，标注为“恶”，这是正宗的道德绑架。这些被你标注的个体，并没有主观作恶的意图，没有“偷”、“抢”别人资源的意志，如果你期望他们的行为向你心中的“善”靠拢的话，只能从规则去改变，而不是指责。

两个同时守约的乙方是不具备纠纷条件的，他们最多只会和各自的甲方产生纠纷，如果要说不公，那就是合约定得不公，正如你举的那些例子，无限量云盘、免费的卫生纸等等，都是规则没定好，没有任何一个甲方因此去起诉滥用的人，因为道理很简单，不能道德审判，只能对非法行为审判，“合理的诉求”前提是守法守约，而不是以道德框架的标准。

最大问题就是你没有 fair 地把各个个体放在平等的位置看待，自以为自己站在了道德制高点。