@dayeye2006199 #71
都活了半个世纪，我也不是那种非黑即白的人，一些例子，是说“不容易”，而不是“不行”，大家都是成年人，交流本以为不用解释这些，但好像总有人以“非黑即白”去判断别人。我就是做数据分析的，虽然不是语言相关，但持完全否定那就相当于自我否定了

“AI”简单分几个层次
聚类，就是机器学习，从采集样本聚类，根据测试样本的归类对应结果
深度学习，采集样本数据拟合、动态收敛（大概意思），然后按测试样本反向执行推导
创造，是混合的，学习后对采集样本以外无关样本推导，这个才是我心目中的 AI

chatgpt 目前的表现算是里程碑式的，但我希望了解它的实现方式后再去判断，它究竟有否达到创造的境界
作为一个问答机器人，我是真心没兴趣的，我希望答案能对“乒乓球拍卖”，同时给出“卖”和“拍卖”两种情况；如果只是给出单一个高概率的答案，那跟某些人说“美国是坏的”、“华为是坏的”，都是同类“人”，更像是聊天机器人而不是问答机器人，不过它的名字好像就是聊天用的（我理解错了？）
去 so 或其他问答社区，我都是要看包括已选答案在内的所有回答的，因为“最佳”只是对某个人某个时空的最优而已
如果只给“最优解”，其他都隐去，有种“听 XX 的话”的感觉

如果 chatgpt 能作为“辩论机器人”，能持续抛出论据，那就有点意思。我是个怪人，喜欢从辩论中学习，因为在短时间内，对方就能抛出我不懂的知识点，比我自己搜索快得多

我对它最大兴趣就是看它“创造”的占比，表象看是有的，因为对一些“未知领域”它会给出错误答案，这是一个具有创造雏形的表现，对不对不重要（准确度以后能修正），能“胡编乱造”还通顺也是“造”，具体要看团队公开的信息判断

最后，我是没有离开 OP 的题目原文讨论的（是我太认真了么？），chatgpt 无论多大的成就，也不是国内从业者的产品，国内 AI 就是这么个状况，有专业知识的人从事或协助 AI 发展的太少，非专业就攻坚困难，一直修修补补
现在的推荐算法真实弱爆了，这个还不到“创造”阶段呢，不少都是行业巨头，说缺钱是说不过去的，这点就体现国内对待 AI 的态度如何了