用缩进实现语法结构其实有一个巨大的隐性问题：git 合并分支的时候可能会让代码出错。原因是很多不是专门写 Python 的人都会在 PR 工具或者 git 里面设置忽略空白的变化，这样在 merge/rebase 的时候如果两个分支缩进产生了分歧是看不到的。这个在大括号语言里完全没有影响，最多就是格式破坏了，到 Python 里面代码就变成不能跑甚至语义变了。

现在越来越多 C/C++库带 Python 写的外壳或者测试，所以这个问题会越来越多。

你要文件校验的话，Windows 是可以装 btrfs 驱动的，但是创建逻辑分区等都需要命令行，没有 GUI

网管交换机设个规则呗，最好开个日志传一个 syslog 这样好看哪个口来的。企业为什么不用无管型交换机就是关机时刻需要这些功能

你敢这么重启数据库，真是勇！


`pg_ctl reload`不好吗？

这个选择太多了，淘宝咸鱼搜出来一大堆，现在电口还比较少，大量都是服务器淘汰下来的 SFP+。其中 Intel X520 基本都是仿的，质量看运气，X700 系列应该超出你预算；博通的 BCM57xxx 系列可能更便宜但是淘汰货有些已经很老了，可以考虑多买一些，坏了就换。要耐用的可能是 Mellanox ConnectX 2/3 ，这些也很老了，但是这个芯片功耗低，散热要求不高，可能寿命好一点。这些全部都有半高 PCIe 卡，你只要有一个至少 x4 的槽空就可以。

@adoal 你这个有一定误导性，用 USB 转出来的串口默认是不能做 serial console 来远程管理系统的。PC 兼容机里面永远自带一个串口，即使硬件没有引出来，它逻辑上永远会存在，并且 serial console 默认只在那个串口上提供。

USB 转出来的串口需要在操作系统里额外配置，同时进系统之前也是用不了的，楼主遇到网络不通的情况很有可能是有在引导过程中也要查看 console ，这样 USB 串口不行的。

说个相关话题，UEFI 出来以后 BIOS 其实也可以在串口里面操作了，我司原来有完全无头（连显示芯片都无）的 node 就是这样搞的。

先看看能不能找大三星的量产工具把它低格一下。

三星反正也不可能修这种一次性封装的产品，所以质保就是换新。你可以联系一下他们的客服，看能不能到售后点现场演示这个故障，然后当着你的面销毁这个卡。

最有可能还是你的网卡对应的 interface 有什么特别的设置，比如特定的路由啥的和你校园网有冲突，这些你通过图形界面看不到的，需要用 netsh 。你可以试试在设备管理器里把网卡卸载掉，再查找新硬件安装回来，这样会清空之前的设置。

> 纽卡斯尔大学在国内各个新媒体平台都有官方认证的账号，各种中文特供的教程和指南非常详细，给人感觉特别周到

这种我觉得是反向加分，去个英语国家读研究生还要中文特供教程真叫人为这学校的学生捏把汗。

英国这两个大学其实差不多，城市来说利物浦稍微好一点，靠曼城，你想留下利用 PSW 获取工作经验的话，比纽卡机会多得多。

搞不懂为什么这多人觉得钱比脸重要，钱丢了不仅金融机构要负责，而且可以再赚回来，隐私泄露了你能叫黑客删除还是怎么着？所以从一开始就应该要保护好自己的隐私，不必要的东西不要透露给这些公司，否则就会陷入道高一尺魔高一丈的死循环。

原来密码验证不行要短信，然后短信也不安全了要身份证，然后身份证一分钱可以买了要刷脸，然后人脸建模无懈可击了要刷 DNA，然后人一分钟可以克隆了要刷脑波，最后脑波也复制了再也无法证明自己是自己了！

先需要科普，世界上有两种 TPM，硬件的和软件的。硬件是一个单独的芯片，设计的时候就要有，不可能后期改到电路板上（至少正规大厂的售后不会给你改这个）。后来由于硬件 TPM 推广的缓慢，为了支持 Windows 的全盘加密(BitLocker)，Intel 研发出一个软件模拟的方案，利用 CPU 的可信执行(TXT)功能或者北桥中集成的 ME 核心运行特别的固件代码。一般除了最低端的 CPU 以外都可以支持这种模拟，厂商只需要在 BIOS 中集成 Intel Platform Trust 技术(PTT) 即可。

像我用的 Dell XPS 13 因为自带的硬件 TPM 还是 1.1 版本的，被曝有漏洞，已经在 BIOS 里面被屏蔽，如果要开只能开出 PTT 实现的 2.0 版 TPM 。我想惠普也是有技术做到一样的。

@oovveeaarr 你把我的点子想高级了。

我其实想的是一个简单的 HTTP 或者 Socks 代理，这样可以实现内网（甚至可以是 IPv4 地址）连接这个代理服务器，由代理机子的路由表再发出连接，这样不仅可以分流，还可以内网不配置 IPv6 地址，增强老系统的兼容性。

你说的 TCP 代理我猜是指运行在路由器上那种？我想应该会很占 CPU，和 IPv6 NAT 半斤八两。

@cwbsw 你好像没理解楼主的困难在哪。现在 IPv6 地址是客户端选择的，楼主要实现分流效果需要把两个运行商的路由表配置到每个终端里，无法再像 IPv4 一样在路由器配置一次全局使用。

我觉得解决楼主问题最省事的做法实在局域网里配置一个代理，在代理的机器上设置 IPv6 路由表，其他设备（包括手机）针对这个 WiFi 配置代理，这样绝大多数 App 就可以实现分流，少数不支持代理的从默认路由出去也不会很影响使用。

因为杀毒软件是夕阳产业，对个人用户来说系统自带的已经足够好，对企业用户来说根本挡不住 0-Day 。在一波一波的勒索软件来袭的情况下，只有带云分析的主动防御式安全软件才卖得出去，普通靠病毒库的杀软因为付费用户变少只有被并购一条路。

另外赛门铁克 /诺顿卖掉非安全业务以后现金巨多，只有去买买买。

@sisteryu100 不知道是什么奇葩的安全要求，全球基本上所有运营商都使用的技术，难道还怕被 DDOS 还是啥？

理论上说 VoLTE 和 VoWIFI 都是类似的技术栈，加一个很容易的。

只有试试那种 User-mode Linux(把一个内核作为一个普通进程跑)的项目放在 termux 能不能用，不过估计那些是需要 tun/tap 连到物理网卡上，Android 需要编写一个 VPN wrapper 才行。网上搜到( unix.stackexchange.com /a/46270)不支持内核外 NFS 的主要原因是这个协议需要直接访问文件句柄等操作，在用户空间巨难实现，所以没人想写是正常的。

我是 root 以后装 charge limiter 软件，在 60-61%之间循环，在这个电量下可以充放更多更多的循环。另外电池一个循环是按完全充放计算，我这种冲法要冲大约 100 次才完成一个循环，电池自放电从 61%掉到 60 要几个小时，所以大概一星期才消耗平时用一天的电池寿命。

很多传统的电信运营商其构架也是几十年前的逻辑结构，对他们来说互联网接入和用户线维护是两个部门，IP 地址分配是前者管，光网是后者管，这两者之间可能逻辑上甚至物理上都是分开的系统。比如用户的光纤接入了后者管的 OLT 以后再汇聚才能进入前者管的领域，这时候就有一个问题，如何能在汇聚以后识别每个用户的数据流呢？于是又祭出了从 DSL 时代就有的传家宝 PPPoE 拨号，既然已经是 PPPoE 了，那原来 DSL 时代的系统就可以稍加扩容继续用，此时如果要上 SLAAC 就需要投资新的系统还要培训运维人员，采用类似的 DHCP6 就省事很多。

技术层面说 DHCP 是客户端定时续租的模式，产生的流量较少，SLAAC 依赖的 NDP 在 PPP 封装的链接里很冗余，但是为了实现地址分配这一副作用，客户端和服务器都得不厌其烦的广播和处理这些 NDP 包，其数量远超 DHCP 。

另外 DHCP 还有特殊功能比如可以下发大于 /64 的前缀，让路由器分成多个子网，可以下发 DNS 和 NTP 等的地址。

不要 ping 路由器，因为很多实时操作系统里回应 ping 是一个低优先级的操作，直接 ping 一个网站或者 ISP 的网关试试？