楼主对“尾闭包”这种写法本身有没有什么评价？
我一直没有体会到它的好处，程序逻辑没有因此变得更清晰，也没有能让你少打几个字。
最常见的用法，是把 completion handler 放在那个位置写成“尾闭包”的形式，在视觉上暗示“会在函数执行完成后运行闭包内的代码”。但是，任何功能的闭包都可以放在那个位置，并不一定要是 completion handler，我完全可以用同样的方式调用一个“在函数开始之前运行”的闭包。
把 completion handler 放在尾部更像是一个习惯或是代码风格的问题。我觉得，把一个代码风格的设计直接内置到语言中是不是不太好。

遇到更多的是 macOS 11 和以前版本的兼容性问题，M1 专有的问题目前还没发现。不过跑虚拟机相关的东西一定会有问题

@fengmumu 这就搞笑了。自由软件是美国的？是任何一个国家的？连自由软件都不能合法出售时，你“自主研发”的软件反而能合法出售了不成？

@fengmumu #59 伊朗拿不到源代码吗？开源社区会停止开源吗？开放的源代码可能禁止个别地区拿到吗？你觉得要是连 fork 后的二次开发能力都没有，会有能力谈什么自主创新吗？

@guyeu #54 主要是思维的局限和落后。
楼主和楼上的某些人搞不清谁是敌人，谁是盟友。在该统战的地方搞对立，盲目浪费资源

说禁止自由软件的就搞笑了。

第一，没有任何法律依据能做到这件事。

第二，没有任何自由软件社区会买这个帐。

第三，源代码都放给你了，还怎么禁止？

@JmmBite #36 自由软件哪点有违自力更生？

无法理解对“自主研发”的痴迷是基于什么。安全、稳定、可控 这三条都不依赖所谓的“自主研发”

@gzf6 开源软件 不等于 自由软件

依靠自由阵营突破垄断，比另起炉灶靠谱多了。

Firefox 下无法登录。Console 里显示如下错误：

Cross-Origin Request Blocked: The Same Origin Policy disallows reading the remote resource at xxxxxxxxxxxxxxx (Reason: CORS header ‘Access-Control-Allow-Origin’ missing)

@gbqqaybc #3 混小圈子，多寻几个平台，总有合适的

情感不好量化。比如一方觉得特别伤感情的事（或特别拉近关系的事），另一方可能觉得是小事。
所以“情感账户”里储存的不像货币，更像商品，每个人的估价不一样。

> 我平时比较关心社会新闻啥的，聊聊新闻时事政治啥的都好

去网上键政如何

@AndyAO #18 记笔记的软件和写博客写文章没有关系。
Notion 用过吧，那个就叫“结构化编辑器”

@Helsing #16
主打 MarkDown 的软件，都没有结构化编辑器

简单来说，MarkDown 是 HTML 的子集。在不考虑纯文本输入的情况下，直接使用 HTML 更好，只要能配合一个好的结构化编辑器

@imn1 #9
@cmdOptionKana #10
@AndyAO #11
统一回复一下排版的问题。
HTML 专注的恰恰不是排版，排版是 CSS 的事情。它和 MarkDown 是同类型的东西，区别是 HTML 要输入更多符号，而 MarkDown 简化了这一点。
MarkDown 解决问题是“在使用纯文本编辑器时如何高效的组织文章结构”。但是在有所见即所得编辑器的情况下，这个不是问题。HTML 反而因为更精确可控，从而优于 MarkDown 。