godaddy推荐下，用支付宝。

@wh920217 逻辑赞同，但是最后骂人很蠢。

刚刚换到有道了。

有那种对任意问题解法都信手拈来的人么？这种事估计只会偶尔发生吧。

不要给别人贴标签，他可以自由生长

我现在都不敢太喝茶了，怕农药太多。尤其是类似我这种有慢性咽炎的，喝完茶就觉得不太舒服

mark一下，虽然我不太懂。

我只想悄悄的问一句，PB3是啥，刚来，术语不懂。

不过对于积分规则，我想说的是，任何明确的规则都有模糊的边界，能否处理好这些模糊的地方，才是规则能否存在的条件。

@ShiningRay

这当然不公平。

但是是否公平，是实话，我觉得真的不重要。这个世界的所有格局都是通过力量的相互制衡来形成的。而不是通过公平与否来达成的。

不过我对于抄袭这种事情的态度到并非是为腾讯这种抄袭者开脱，我的想法可以分为两个方面：

一是作为被抄袭者，对抄袭这件事，应该有一个更成熟的看法。就拿你的比喻来说，如果一个混混通过抄答案跟你一起进入了好大学，你该怎么做？把时间花在诅咒他身上吗？

其二，借你的第二个比喻，一个公司，如果对如何保护自己的市场都没有思路，我觉得这公司压根就不应该开门。如果我有一个想法，没有想好如何避免被腾讯抄袭，或者没有把握腾讯会不会抄袭，我不会去贸然实现。就像你让一个小孩子，手里拿着珠宝要走过满是强盗的森林，不要说强盗了，就是好人也能起了歹心。保护自己，是整个创意的一部分。

另外，我觉得，不要强调新公司调研之辛苦，腾讯这种公司口气之轻蔑，这是假设的东西，但是会形成某种干扰我们逻辑的情绪。

看了楼上很多人的观点，我觉得大多数人对于抄袭都没有一个正确的观念。
简单来说，如果你有一个原创的点子，可是没有任何门槛，看过一眼谁都能做，那别人为什么不能做？
如果谁第一个想出来，就只能谁来做的话，那么现在所有的汽车厂商都应该关门，只留下福特一家好了。
不要寄托于抄袭者只是心理阴暗的短视之徒，把对方放在道德的审判台上其实只能给你一点点毫无价值的心理安慰。另一个残酷的现实是，也许是他觉得你根本就没有能力做好这样一个非常棒的想法，才决定自己来做的呢？

如果我们还停留在诅咒抄袭者的心理阶段，说实话，我们可能根本就没有正确的认识到什么叫真正的竞争。

这是战场，如果你是强者，你可以对弱者讲道德，历史会记住你。如果你是弱者，请不要把自己胜利的希望寄托在强者道德观上，否则，你就是个笑话。

总有人在说腾讯，可是总有无数的好公司是从腾讯之后快速崛起。

我们应该想想如何战胜对手，而不是跟对手撒娇。

每一个个体都是独立的，如果仅仅因为来自某个培训机构就把别人打上不合格标签，尽管这可能是一个有效的办法，但肯定也是一个简单粗暴的办法。

但是我能理解这种做法，毕竟你没有太多时间浪费，所以允许误伤的情况下根据某些情况放弃一些简历，对招聘者来说，并没有错。你不是耶稣，当然不可能公平的对待每个人。正如同，别人也不可能每次都公平的对待你。

我不赞同的是，把这种有效但不够好的行为转变成某种形而上的理论。比如“看到什么就减什么level”，“看到简历里写了什么就说明这人如何如何”，这其实是另一个话题，这个话题更大，我只能简单的说人们总是认为世界很简单，所以把他们看到某个小部分当做了世界运行的真实规律。这不是一个好的行为。

我们应该尊重每一个个体。

之前郝培强写一几篇文章，批评某个培训机构的老师。我赞同他的批评，但是并不赞同因此封杀这所学校的学生。老师错了，学生便要承担责任，如果这个逻辑正确的话。我们还能否相信当前周其凤领导下的北大依然还有思维独立精神自由的学生呢？

我们应该尝试去尊重每一个个体，如果做不到，偷偷的惭愧就好了。不要形成某种理论说出来。。。

谢谢大家积极回复，我搞了homezz的主机。

除了最后一句，其他的我挺赞同的。

我个人觉得，如果理论是基于某种道德观念来发展的，最后肯定会演变成恶。因为道德观念并非制度，缺乏任何监督，从而不遵守道德的人能够快速获得利益而成为强者，相比之外，遵守道德的人变成弱者，而同时因为缺乏监督，强者可以假装成道德模样来要求弱者保持他们的道德。

能够长久维系的契约关系并不是基于道德，而是基于双方都有相互制约的力量。

+1

嘿嘿，有人的思路是：因为凤姐是厚嘴唇，所以厚嘴唇女人都是凤姐，所以喜欢厚嘴唇女人就只能喜欢凤姐了。。。

我也是个收集控，但是整理能力巨差，所以总是乱七八糟。。。求整理达人指点。。。