@ziseyinzi #11

1. 腾讯官方文档提到`腾讯移动应用引擎系应用宝研发团队与 Intel 深度合作开发的 androws 新一代虚拟化引擎，采用 aow 原生方案，在技术上与传统模拟器差异较大，用户体验全面超越传统模拟器。`，你可以看下`C:\Program Files\AndrowsBox`和`C:\Program Files\Tencent\Androws`，并且 wsa 也不是容器，wsa 是正统的 hyperv 虚拟机。

2. ibt 这个是非常常用的方案了，你看到的所有 x86 平台的 android 模拟器都用到了这个技术，其技术框架是 call native + arm emu ，为的是让给 arm 编译的 so 能在 x86 上跑。

综上所述，根据我的测试，似乎腾讯还是跟其他模拟器一样基于 vbox+ibt 做的，但是确实尽力实现 WSA 类似的体验了。

不知道你所说的`WSA 遗产`指的是什么，如果是跟#1 一样不依赖第三方模拟器的话，确实不是的。

@Nasei #7

起码我看到的是 vbox+ibt 的方案，难道预览版彻底切到 wsa 那一坨上去了？

感觉不太可能，要是真打脸了那我挺佩服腾讯的，WSA 这一坨跟 windows 自身和 hyper-v 强关联，属实不容易。

你说的介绍文章我要是没搜索错的话，微软和腾讯貌似都从未宣称过是基于 WSA 技术栈，反倒是很多媒体在发布类似文章。

目前来看，我所查看到的腾讯移动应用引擎也就是普通 android 模拟器的路子，没什么特别的，无非就是跟 anbox 、waydroid 这类学习到了拆分应用窗口的玩法，难道是因为这一点就让媒体误以为是基于 WSA 了？

@shenjinpeng #1

没看懂`不通过第三方虚拟机`是怎么个说法。

介绍文章里面说的很清楚了，`腾讯应用宝为 Windows 用户提供的 Android 用户体验与 WSA 无关。`，`首次从 Microsoft Store 安装 Android 应用或小程序时，Microsoft Store 会自动下载腾讯移动应用引擎。用户可以在 系统设置 – 应用程序 – 已安装的应用程序 中找到腾讯移动应用引擎卸载。`。

我没记错的话，腾讯移动应用引擎是 vbox+ibt 的方案吧，现在大部分的模拟器都是这个方案，没什么可稀奇的。

真感到有点稀奇的，是微软居然会在扔掉 WSA 之后选择跟腾讯应用宝合作直接引入腾讯这边的第三方方案作为 WSA 的替代，不知道这是中国特供还是以后会全推。

@cslive #2

下载看了下，android 端好像不是必须要登录的，可以点击暂不登录后直接添加使用。

先说说你为什么要这么干，甚至要 DDOS 这个游戏？

你这样没人敢弄啊，不知道前因后果，万一被人当枪使。。

永远使用 master 。

讨厌把那种令人作呕的政治正确带到这里！

1. alist 等程序

2. 123pan 等网盘

3. 七牛又拍阿里腾讯等商家的 oss

aic 方案那确实得掌握你说的那些。

另外，hal 跟 linux module 的开发还是有一些差异的。

最好的就是看同类项目跟 source.android.com

建议逆向，不建议抓包

@northbrunv #10

主要是有些服务并不需要这么多的资源，这个时候使用类似服务会显著降低成本。

我不知道你从哪看到的内容让你得出`这东西比同规格的服务器价格高三倍四倍甚至更多`，就我个人而言，很明显是要更省的。

vhost 的淘汰是因为 web 这块技术栈的更新，以前很多都是 cgi 模式，不需要常驻，现在不一样了，很多都需要常驻。

@ChaosAttractor #23

ubuntu 不是更加现代而是有 canonical 强推吧？

@Leon6868 #18

感觉应该是 ubuntu 东西太多了并且不是社区主导没有 debian 那么好把握？

其实我更想问你为什么会觉得应该用 grpc 而不是 http?

节日快乐~

@liyafe1997 #45

这倒确实，ms 对中大企业还是重拳出击的。

个人貌似一直是闭目待锤(？)

@flyqie #8

没记错的话，淘宝那也是从官网提取出来的吧。

你说的正版是指那种从官网正价卖的？

那种 lstc 是没有的，因为 lstc 是单独的一个产品，没记错的话好像得签合同，因为这个包含了比较特殊的支持服务。

淘宝盗版号是个什么鬼。。

你对正版盗版到底是怎么定义的？