V2EX › heiher 的所有回复 › 第 1 页 / 共 34 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 34

❮

❯

3 天前

回复了 Chairs0 创建的主题 › DNS › 分享一次 FakeIP 的踩坑记录

@lnbiuc #18 举个实际的例子：机场服务器的 ISP 提供的 DNS 是 a.a.a.a ，机场服务器系统默认是用 a.a.a.a 解析域名的。用户不知道 a.a.a.a 的具体地址时，配置为 1.1.1.1 ，DNS 请求送到机场服务器上也是经 1.1.1.1 解析的。这与使用 a.a.a.a 解析的结果可能是不同的。（体验包括 IP 访问延迟，也包括基于 DNS 解析的特征进行代理识别

3 天前

回复了 Chairs0 创建的主题 › DNS › 分享一次 FakeIP 的踩坑记录

@lnbiuc #9 代理 DNS 请求需要知道代理服务器端的 DNS 服务器地址，否则只能用公共 DNS 。公共 DNS 解析出的 IP 体验没有 ISP 提供的好。

3 天前

回复了 Chairs0 创建的主题 › DNS › 分享一次 FakeIP 的踩坑记录

> 最后我想说，实际上由于 DNS 缓存没有 FakeIP 体验并不差，大多数 CDN 分发的静态资源域名 TTL 都在数分钟甚至数小时...，实际查询一次后面都是 0 延迟，完全没必要为了 FakeIP 那一丁点收益引入各种复杂性。Real-IP 模式配合现代的分流策略（国内直连 DNS + 国外远端 DNS ），在绝大多数网络环境下已经足够快且极其稳定。

最后这个结论怎么把 FakeIP 归类为解决延迟问题了，应该是在不知道代理服务器端真实 DNS 服务器地址的情况下实现在代理服务器端进行域名解析。

3 天前

回复了 Chairs0 创建的主题 › DNS › 分享一次 FakeIP 的踩坑记录

FakeIP 被应用超期缓存，应用没有严格尊重 TTL 是原因。DDNS 与 FakeIP 同理。那么到底是 DDNS 和 FakeIP 设计的错，还是应用的错呢

9 天前

回复了 Zarhani 创建的主题 › NAS › 群晖用 ext4 和 btrfs 哪个更靠谱？（无 RAID）

btrfs 容易炸的电脑先跑一下内存可靠性测试

22 天前

回复了 wangweitung 创建的主题 › Linux › 使用 Linux 作为透明网关的最佳实践？

少打两个字吧，透明代理网关，部署了透明代理的网关

48 天前

回复了 wi11iamZ 创建的主题 › 宽带症候群 › 外出时家宽回连方案讨论

家里跑 socsk5-server ，udp in tcp ，tcp 外套一层对称加密，natmap tcp 端口打洞。手机是 socks5-tunnel vpn ，PC 是 socks5-tproxy ，支持 ip4p 域名解析动态 ip 和动态端口。