依据劳动法第二十六条第（二）项，
就是说，如果单位觉得你不胜任，有权解除劳动合同，但要注意，证明不胜任之后，用人单位要进行培训或调岗，再次证明不胜任才可以单方面解除合同，否则就只能协商解除，或非法解除，非法解除需要额外支付赔偿的。

依据劳动法第二十八条，
就是说，不胜任解除劳动合同的，也要给经济补偿。

依据劳动合同法（另一部法律）第四十条第（二）项，
就是说“N+1”的那个“1”。

依据劳动合同法第四十六条第（三）项，
就是说不胜任也要按下面法条进行经济补偿。

依据劳动合同法第四十七条，
就是说“N+1”里面的“N”。

@tftk #43 读了好几遍没读懂你的回复想表达啥。
我的原回复主要是想表达，开源和内卷之前没有直接联系，开源是否必然间接导致内卷不确定，因为有很多因素影响，不一定哪一种是主要因素。

要是把这其中的所有因果关系都拿出来讲，将会是混沌的，因为这些因素都是互相影响的；比如像我原回复讲的，开源会导致生产力上升，当生产需求总量不变的时候，可能对开发者数量的需要就会减少，但现实中生产需求总量也可能因为生产力上升而同步上升（成本下降了，很多以前想做但不值得做的事情也变得值得做了），无法控制变量得出结论。

劳动力市场也是个市场，符合市场经济的基本原理，薪资待遇会随着供求关系上升和下降，而薪资待遇本身也会影响供求关系的上升和下降。

和开源有直接联系的事情是整个软件开发技术领域得到了发展，就这一点来说开源本身不是内卷；对企业来说就是生产效率提升了，对个人来说就是找工作、换工作更简单，在这些方面双方都是直接受益者；个人或企业都难以通过专利来靠技术本身获利，在这个方面双方都是直接受害；有没有其他间接受益或受害不确定。

军工和医药我不了解，不额定。军工经济和常规经济是完全不同的模型，这个可以参考温铁军教授的经济方面的公开课；医药领域没听说流行软件领域 Copyleft 那种模式，专利依然大行其道。

@Bingchunmoli #14 比较有经验的架构师会在提出一个技术方案的同时提出配套的重构方案，如果重构方案延后实施就是技术债务，有良好还债节奏的项目不会越来越糟糕。

想起一些企业，哪怕是文员，也是师傅带徒弟的模式，师傅卸任之前不会把所有事情都教给徒弟，导致徒弟的学习周期特别长，同时既能确保师傅的不可替代性，又能确保公司的业务壁垒不外流（因为换工作就得从徒弟开始）。
这种是基本没有竞争的环境了，那不管是人还是企业，成长都会变慢了，在整个系统内倒是没啥问题，但是不利于跟系统外的组织或个人竞争。

以上这个例子算是内卷的一种对立面，但跟内卷（严格意义上的）一样，对整个系统的发展没有实质贡献。

开源是否普遍提升了开发人员的生产力？是的。
开发人员普遍生产力高了是否就会导致内卷？不一定，内卷主要是因为僧多粥少。
开源是否会引发僧多粥少？僧多是因为薪资待遇高，粥少是因为生产需求有限，开源顶多会因为提升了普遍生产力而导致等量生产需求需要更少开发者了，但这不能说明开源就是内卷的主要原因，因为生产力提升也可能导致生产需求的提升，这取决于把开源间接导致少的那部分粥补回来，是否依然在内卷风气的触发阈值之上，坦率的说，我也不知道。

开源只是提供了工具而已，客观环境带来的不可替代性是外因，一旦环境变化变可能不复存在，所以个人的竞争力和不可替代性最好还是把握在自己手上，比如从技术、知识、工作经验、处理问题的方法、沟通技能、行业思维等多方面角度来提升自己。

有问题就来提问，然后大家帮你看一下是系统需要配置一下还是自己使用姿势不对，这种踩一捧一的描述方法最终的结果只能是引战，而且并不能解决问题。

基本都是人为因素，语言提供了灵活性，有没有选择最佳方案去运用就是个人能力的问题。
而且一个项目之所以成为了现在的样子，肯定是因为这个项目的整个发展历史，那么只从当前状态去评价一个项目就不大客观了，因为很多时候是因为历史原因导致现在是现在这个样子。

打税务局电话，或亲自跑一趟税务局，各种不明白的地方让他们给你讲明白就好了。

你要不要把每个分区挂载点、空间大小、占用情况发出来让大家看一下，看看有没有异常，比如根挂载点用量有没有异常。

我一般就是 boot 一个分区，其他全都分给根节点，home 有迁移需要再手动备份，需要 swap 的话使用文件模式。

你若想合并两个分区也是可以的，而且绝大多情况下应该也很简单，基本上关注两个地方，一个是确保 fstab 里面写的挂载点是正确的，另一个是确是启动引导文件的配置是正确的，除此之外分区随便动。

比如用 Arch 的安装 U 盘启动 U 盘里的系统，调整分区，调整完分区后继续在 U 盘系统里改一下硬盘上的 /etc/fstab 文件，把挂载点改成现在的，然后重新生成一下引导配置文件，重启就好了。

至于怎么调整分区有很多方法，如果文件系统本身支持不破坏数据调整分区的话就找文件系统的手册参考一下怎么做，如果不支持的话可以找个移动硬盘把文件备份出来，然后把硬盘格式化重新分区，再把文件移进去。

当然，如果刚装完还没怎么用，也没花多少时间配置，你也可以选择重装。

在我办公的环境，“辛苦了”是结束语，不用回复。

额，上一条 @错了，应该还有个 @archxm #48

@joynvda #49
@mdcaqr #50

咱们表达的意思是一样的，这个用途上个 i7 感觉有点没必要，其他需求再考虑。

要学前端就踏踏实实从基础开始学，可以去 MDN 完整看一看教程，浏览器相关、HTML/JS/CSS 相关。

前端知识很分散，很多时候角落不起眼的一个特性可以给你实现需求和解决问题减少很多精力。

另外现在跨平台有很多方案，如 RN 、Flutter 、JS Bridge ，你可以都看看，一个场景不一定适合用哪种方案，甚至可能有综合方案。

区块链可以做；
加密货币国内明确违法，外国公司在注册地合法的话可以考虑远程工作，但同时也就没有国内法律的保障了；
税避了，但是银行流水不会骗人，你不像薇娅逃那么多，一般不会主动找你，但所得税申报的时候如果不报的话，未来涉及到查税的事情（如申请工作居住证）可能会有麻烦，建议以自己十分确定低风险的方式处理，或者就老老实实走正规渠道。

另外招聘方都是看你简历上的工作经验是否和所招聘的职位相符，所以你要是考虑未来换工作的问题的话，就得先确定好未来打算去大厂的什么岗位做什么业务，那么你现在要找的工作最好尽量往上靠。据我所知国内大厂应该没有做币圈业务的，所以币圈工作的经验可能没有价值。

这么一个简单的吐槽还能扩展那么多话题……

无非就是两件事：
技术上没用跨平台架构（甚至是跨 DE ），所以适配 Linux 成本高；
商业上 Linux 用户少，适配起来 ROI 低。

比如很多网站是 Chrome only ，甚至会给其他浏览器用户提供 Chrome 的安装包； APP 也是会卡最低系统版本，比如安卓 4.0 以下就不支持了。

如果股东和投资人是纯粹以赚钱为目的的，就见不得企业做低 ROI 的项目。

装修就埋线或者埋线管，以后要想用 mesh 可以不用线，但想用 AC/AP 的话没有预埋就尴尬了。而且预埋管的话，想用双绞线、想用光纤都可以穿。

我家的布局是一个长方形，然后中间两道承重墙将长方形平均分成三份，信号不好传导，三个区域用线接 AP 是最佳方案。

装修其实就像做软件基础架构，你预留足够的扩展性，以后扩展就会很方便。

你的需求来说，没必要用这么好的 U ，可能 J 开头的 U 就能满足需求了，华擎有 ITX 板载产品，要是有渠道可以买到的话，2000 以内连机箱+内存一起拿下。

4K 视频很多核显都可以解码，但如果看 HDR 的话通常需要中高端显卡，AV1 硬解需要很新的 GPU 。

ITX 小机箱我用了一款骨伽 QBX 还不错，塞得进部分型号的 ATX 电源以及 240 一体水冷，放桌上外观也不错。