RAID。。应该能看到序列号的吧，另外最好不要用 RAID5。

@atc 好吧，还有这样的。之前 v2 有人说咱要搞本土解析，我大概想多了。

这猫似乎 NAT 不行，不过可以改。

最近发现个奇怪的事，两个在境外解析的米，一个 ttl 是 5 分钟，一个是 48 小时，前者修改后，有时在境内查询要两个小时才有变化，后者也是远超 48 小时。

上次别人说家里网坏了，找我帮忙修，过去发现是无线路由器挂了，尼玛还是 802.11b 的。感觉这些老路由没什么用了吧。

莫名多一堆垃圾粉丝，早就不玩了。国内这些，存的是 hash 还是明文，去社工库里找找自己的密码吧。

https://www.zhihu.com/question/29683794

对于抛硬币来说，1000 次的样本容量不算太小了，如果跟 0.5 有较大差距，首先考虑的应该是别的因素，例如是不是硬币质地不均匀等等。

我说呢，怎么好久不见 502，这几天又开始了

两个用户，登陆同一个 Apple ID。。哦

@kurtrossel 我不清楚诶，现在不怎么用硬盘盒了，只有个 Sharkoon DriveLink，还是尽量内置吧。不过硬盘厂商官方的应该不会太差吧。网上有句话，远离 ORICO 家一切通电的东西，我不敢随便评价，不过保险起见我还是会远离的。


@xratzh 我本想入 IronWolf，不过看了看美亚评价，中差评明显比 WD Red 和 HGST Deskstar NAS 多不少。而且例如 4TB 的型号，IronWolf 标 2.3/2.5 bels，WD Red 标 25/28 db，不严谨的测试结果 idle 都是 30.3 db，寻道 WD Red 33 db，IronWolf 是 37.9 db，看来新盘也是虚标的。Red 还是那么老的盘。

Backblaze 还有个问题，网上说的人好像蛮多的，就是它既是客户也是裁判。不是个独立的第三方机构，所以就说不太清了。关于希捷声压等级的问题，我手上一块标 24db 的希捷，噪音和震动远超同标 24db 的原三星，甚至感觉超过标 27db 的日立，不知道是不是个例。况且升压等级这种东西也有很多种测试方式不是么。但是从我前面发的两个链接来看，好像确实希捷的数据是有很大问题的。此外 HGST 的桌面级是唯一不给详细数据的，我尝试问他们要过，也是没给。此外 MTBF 也别当真，不同厂商的不同系列，只要是同等级的，都是对标的一样的，没有参考价值。

我再补充下吧，个人经手的盘很多，但也只是个人经验，希望大家可以分享下自己的经验。

希捷：用得最少，挂得最多，发热量巨大，噪音大，且虚标严重。也因为此所以很久没买希捷了，所以比较新的希捷硬盘我就不好评价了。但原三星的盘还真是不错。

西数：中规中矩吧，不好也不差，至少比希捷靠谱。噪音控制得不错。

HGST：包括原 Hitachi，现在归 WD 了，用得不多，挂过一块，但是其余的都相当相当耐用，还是比较喜欢的。挂的那块是放在 ORICO 的硬盘盒里的，ORICO 口碑不大好，所以不确定是不是 ORICO 的锅。缺点噪音比较大。

东芝：用得很少，不好评价。跟富士通等什么关系我也理不太清了，HGST 代工的据说还可以。

富士通：用得不多，挂过，印象不太好。

迈拓：额。。年代过于久远。。。现在好像希捷在用这个品牌？

重要数据还是备份备份再备份，要靠冗余而不是高规格的哪怕 MTBF 2.5M 的金盘。
附硬盘实际的噪音参考：
http://www.silentpcreview.com/article29-page2.html
https://us.hardware.info/reviews/7265/14/nas-hdd-review-18-models-compared-noise-levels

感谢～ Backblaze 的数据还是有一定的价值的，不过鉴于它家硬盘混乱的收购渠道，自行设计的简陋机架，不同制造商的不同容量、不同等级、不同转速、不同老化程度的硬盘在不同震动条件、温度、负载下混合使用。。建议还是仅供参考吧。个人经验是希捷的盘最容易坏，还是比较吻合的。

这有啥，咱上次不是把整个国家的流量都引过来了。

爱国困难。。。