我开了十来个标签已经吃了 4G 多了。Chrome 和现代化的网页就是吃这么多内存的，没有为什么……

你也可以搞人列计算机，就是有点费人。

要是当时没有发现电，后来会发现电。
要是他没发现电，有别人会发现电。
在发现电之前，没有人发现电。
在没有人发现电之后，有人发现了电。

在没有电灯之前，人们用火和煤油灯。
在没有电脑之前，人们用机械计算机。没有机械计算机，人们用算盘。
在没有电视之前，人们去戏院看戏。

「一看就明白」，然后回来问你为什么照着打上去以后不管用，结果一看 listen 拼写成了 listene 。

因为 36.89 和 35.99 都不是二进制下的有限小数。
比如说在单精度 IEEE754 下，
36.89 其实是 36.8899993896484375 ，
35.99 其实是 35.990001678466796875 ，
-0.9 其实是-0.89999997615814208984375 。

如果要显示 0.9 ，需要四舍五入到一定的精度。

企业级都这样，换 Exos 也不会好多少的，Exos 炒起来一样吵。
唤醒吵就更正常了，电机要快速启动，然后寻道读写数据，能不吵嘛。
每个几秒响一下那个我记得是润滑磁头悬臂用的，能延长使用寿命，减少故障发生。

@xia0chun @leiletter 有利害关系啊，货车司机的部分责任导致你进医院了不算利害关系吗。
因为怕麻烦不起诉我觉得可以理解，但应该不至于没有利害关系，我觉得。

类似私家车公家车的区别，私有 vs 公有。
公家车是指公家（企业）拥有的车，分享给用户（员工）使用。
公有云就是公家（云服务商）拥有的服务器，分享给用户（云服务使用者）使用。
公有应该不能算是 public 的直译，只能说公有云和 public cloud 是私有云在中文和英文语境下分别找的对应词。

如果是一机一节点，不如用 yaml/json 写个配置文件。

线材不细的话问题不大。我记得一般电源用的是 16/18awg 的线吧，如果你能至少买到 18awg 的线那是够的。

你 9G 的物理内存占用降到 3G ，无非就是把 6G 的占用强行塞进了更慢的硬盘里而已。主动降速运行也是有点东西的。

@ABCDEFAA #22 你内存占用是 12.2G 。*物理*内存占用才是 4.1G 。
内存占用没有「满了」的一说，虚拟内存只要硬盘够就可以一直吃，你 C 盘空余 200G 的话你开 10 个 20G 的游戏吃掉 200G 内存都能跑起来，最多就是因为要做分页交换，速度慢一点罢了。
这并不能代表加内存没有卯月。同样开 200G 内存的游戏，你插 16G 和插 32G ，后者要减少大量的分页交换，速度自然也会快得多。

@passall
律师为了目的当然可以不说真话，但不说真话是违法行为，对律师又没有好处。我认为 OP 说的律师的无罪辩护是在法律允许的、合法的框架下进行的。你说的律师得知嫌犯的犯罪证据的情况，我也讨论过了，只要嫌犯不愿意，律师依法不得把证据泄露给其他人，包括法院或者检方。但即使这样，他也不可以说谎，所以他可以选择回避案件，把案件交给不知道犯罪证据的人。

如果律师当庭说谎被法院发现，轻则被判蔑视法庭拘留，吊销执照，重则判你刑。

然后公布一下上面案例最后的判决。
A 无罪，释放。B 过失杀人罪，有期徒刑 5 年。
我主要就是用这个案子说明，是不是有罪，一般人和律师都有可能不知道。
我估计最后听到判决，A 和 B 和他们的律师都傻了吧。

（上面的大佬举的抢银行的例子我昨天也想发的，被人胁迫去抢银行就是无罪的情况，属于紧急避险，不属于不法侵害，而且如果银行职员把抢银行的你打伤，因为你不是不法侵害，银行职员的行为不会被认定自卫。所以一般人认为抢银行的人有罪，银行职员无罪，但法院很大可能会判成抢银行的人无罪，银行职员故意伤害。
不过怕你觉得我说太多最后就没敢说。）

> 就怕哪天哪个版本升级，就开始塞奇怪的东西了

任何一个软件都是这样的。

> 什么自己都不知道自己是否犯法，一般人不知道，连律师都不一定知道，这不是在扛？
> 你主动去抢银行，然后你说你不知道是犯法？这叫一般人？

来，这位兄弟，来看判例。

AB 是夫妻，A 有一天从外面回来，发现 B 和一个男人 C 在家门口车震。B 看到 A 回来了就跟 A 说 C 强奸了她，A 一听，气不过，跑到 C 面前把一脸问号的 C 捅死了。

以上是案例的所有有用信息，作为一个一般人，你认为谁有罪，什么罪，谁无罪。判决结果我晚点来更新，你可以看看一般人的认知和法院给出的结果是不是一样。

@passall 你这么一说我就懂了。
> 委托人犯下了严重的刑事案件
> 嫌疑人有罪

这是两回事哦。
前者是指做了一件涉及到刑法的事，后者是指因为做的事而被判决有罪。
说一个人有罪的，只能是法官/陪审团。
例子我上面已经举过了，你没看。我枪杀了一个人，这是谋杀罪，但是法官认为我是正当防卫，判我无罪。这种时候，我就属于犯下严重的刑事案件，但我是无罪的。你律师凭什么在还没判决的时候就因为我杀了人就觉得我有罪？

所以律师知道我犯下了刑事案件，但知道我很可能被判无罪，所以帮我做无罪辩护。
在法官敲下棒槌宣读审判书之前，嫌疑人就是嫌疑人，不管他做了多少伤天害理的事情都不能认为是有罪。你最多可以说他很大的可能会被判有罪。这种时候律师更会偏向做减罪辩护，因为无罪辩护是不管用的，浪费时间。你可以说他违背良心，但是这个违背的良心，不是把坏人说成好人脱罪，而是做无用功没有为坏人争取最大的利益。

你现在就是一直跟我们死磕，一个人就算没被法官判有罪，你也一定要认为他有罪。而我们就只是想要告诉你，除了法官、陪审团和上帝，任何人都不能判一个人（在法律意义上）有罪。

这样说，够清楚吗？

我刚学的时候也这样，写多了就好了。关键是理清逻辑，由顶向下慢慢拆分成一块块小的部分。