xmonad

uvloop 或者 tornado 都好，在 linux 上面还是调用 epoll 的，IO 复用的东西就不要想这么多，他们在事件循环方面没有数量级的差别。你考虑一下你的 http parser 或者 json serializer 更好了，这些 CPU 密集型的事情更容易影响性能。
不过既然你问这个，大概这些影响对于你来说都是没有的。你熟悉哪个就用哪个就好了。
uvloop 不就是用 libuv 实现了 asyncio 那套 API 嘛，libuv 提供的一些强悍的东西 uvloop 又提供不了。都站在 Python 那么高的抽象层了，那么就多想想两个框架哪个更适合自己的业务更好了。
就目前看来，tornado 在网络编程方面对长连接应该好。如果需要基于 UDP/TCP 的业务，那么上 Tornado，基础更好，更成熟。
至于基于 http 的，随便选，都一样。

大公司不是靠定级的吗？定级之后才能谈工资，工资只能在范围只内谈。

也就 Mozilla 有授权，所以他们家怎么用没关系，其他人大概只能讲 EcmaScript

@byuc 我反对你最后一句话，你怎么知道他们让监考员核对身份证了呢？

@killpanda 没记错，就是 flask 的作者在里面，不是说用 rust 替代了蛮多对性能要求高的地方吗？

@mengzhuo golang 不是全部都是协作式的，也有抢占式调度在里面跟 Python 这些语言不一样

@murmur jquery 其实很多概念已经要纳入浏览器实现了，因此它不是框架，它更胜框架才对。

让渡或者易位，这里我觉得意译更重要，想想鲁棒性

之前看了一个类似的问题，记得 tcp socket 实现不了你这样的需求

如果之后你不发什么公众号或者 QQ 号的就当我输了

换 AppCode?

没有装插件的人都报错了，而且毕竟都不是自己写的，我还是倾向于一眼就可以看出来发生了什么的 getter/setter 写法。而且还不是生成的，又不费劲。

哪怕是 8 个小时，也是一秒 21 个请求，我想我用 Python 都能实现这样的水平

@hiyouli 不，7 代 U 已经掉价了，xps 13 用 7 代 U 的现在都 6999 了

np 不是本身就是 c 写的吗？你用在这里大概是 jit 也没抵消类型转换啊之类的开销吧。
要不你用个 pyflame 看看哪里开销大？

@jahan 不是 headless 可能是 xvfb，毕竟大家给的反馈都是用 headless 模式之后内存使用大幅减少。
至于 docker 取代主机根本无稽之谈，docker 或者 vm 都是为了更好地利用硬件而已。就是要将内存，CPU 更好地用于生产。不存在什么替代。所谓的取代应该是基于 x86 微机的分布式集群取代大型机吧。压根都是两回事