@dunn 大概不每天编译一遍 kernel 就是“极度保守”吧

看到“用编程学数学”还以为是这个 ...
https://zhihu.com/question/414674442/answer/1445967433 有哪些基于 Agda 的数学教材？

你这个“当年”是多久呢 ...
十五年前还没有 Hexo ，那时候 WordPress 不也是一样的东西

再往前，你买个馒头然后去找国外大学教授的站，找到一个写了 CSS 的就咬一口，一上午可能都吃不完一个 ...

我觉得难，因为“效率”这个问题，不仅仅是技术的问题，更是人的问题，学了新技术，但是没有机会用，也提高不了效率。而且光学不用也等于只学了一半。
当然了作为加速主义者，我认为非技术的东西总是不同程度地落后于技术，长远看来唯一可以指望的还是只有技术。

不如说明一下“卡”的具体表现？
尤其是 RAM 的问题，这个严重取决于你使用什么软件，如何使用，尤其是浏览器、IDE 之类的贝希摩斯

作为一个程序员，我觉得楼主的这种感受可以 generalize

计算机中很多东西的原理，core idea ，理解、熟悉后会觉得“说穿了也就这么回事”，但是别说利用这些东西解决新的问题，就是把你已经学会的，书上写的东西做一个 solid 的实现就会发现“无数的细节”

了解什么叫“性价比”的人肯定懂，“性价比高”肯定多少在一些奇怪的地方有一些妥协

70% 都在用 Linux 的“狂热果粉”表示，至少在最 generic 的 Linux 系统中，swap 确实是在分配内存但“可用内存”不够时触发，这个“可用内存”是对操作系统来说的，包含所有在内存中的 anonymous page 和 file-backed page ，还有 slab 之类乱七八糟的。但是对于程序来说，他只会访问完成当前任务所需的内存，其他的内存是暂时不会访问的，所以理论上可以 swap 出一部分。

当然一般的实现会优先丢掉一部分 page cache ，这样表面上不会用到 swap 。但是就算在 page cache 依然很大的情况下，操作系统也可以选择扔一部分 anonymous page 到 swap ，因为你的 page cache 里面的一些数据可能会频繁访问（顺便 Linux 里面从 ELF 载入的代码也是算在 cached 里面的——也就是说正常场景下丢掉所有 page cache 显然不可行），而一些冷的 anonymous page 可能很久都不会访问。这种情况下 swap anonymous page 是更优的选择。而进了 swap 的数据在再次访问之前是不会出来的，所以如果有一块 swap 一直在那不动，可能真是冷数据。这种场景不需要内存持续性“不够用”，只要瞬时的一次高内存占用就能触发。

再说 SSD 写入这个问题最多算个计划报废，应该从消费者权益和环保的角度入手，和数据安全一毛钱关系没有，更何况楼主有备份，真要安全的话你可以诘问苹果为啥不给你放个冗余 SSD 做 RAID1 ，然后免费送你个“家庭存储”加 iCloud 套餐做备份

确实没有必要追求“完全没有循环依赖”

循环依赖最简单的形式是单函数的递归，简单的递归等效于简单的循环，也就是说你写个循环就是有循环依赖了
问题来了，你能不能不写循环 ...

你随便找个编译器看看代码就知道这玩意的所有特点都是 GPU 所需求的反面 ...

... Wine?

我现在觉得 Topic 比 Trending 好玩，Trending 确实没啥意思了
For You 和 Trending 理论来说应该不冲突，至少现在都是挺鸡肋的东西

自己读起来会比较麻烦，你可以写个程序帮你读。然后找个云租个几十核服务器跑一跑去睡觉，做个梦你就是精通 Linux 源码的人了

什么堆啊栈啊的，C 标准里面压根没这俩词儿，JS 标准里面也没汇编里的栈。

说实在的，开源和 Mac 独占这两条貌似有点矛盾。我在 GitHub 上想找些 Mac App 源码看看，结果发现做得像样的非常少。可以说被同站点隔壁的 C#+XAML 生态螺旋完爆。

Intel 盘只有黑壳的 Optane 看上去有“新”的感觉 :)

我觉得这个"out of"其实是"from"的意思 ...

我也很爱 Monaco ，这个之前看到过，但是没看到有 License ，猜测应该是直接拿 Monaco 改的，所以没有用

可以说存在，也可以说不存在。

对于一个黑盒的软件成品来说，“无默认行为”by definition 是不可能的，因为这个软件设计的“功能”就是“行为”的一部分。“无默认行为”等于“无默认功能”，追求完全的自定义，最后都会扩大化到从 mian 函数重写整个软件。

另一方面，很多软件是可以拿到源代码并自己编译的，可以不必“从 mian 函数重写整个软件”，而是在已有源代码上魔改，从这个角度上来讲这些软件确实“无默认行为”，毕竟你可以通过源码的方式修改所有行为。