这些大公司以前看上去很牛逼，实际上根本就不懂产品也不懂架构，这次算是揭了老底了，怪不得最近股价跌得这么狠，真是活该。

中央已经钦定了：
https://www.twitch.tv/curlhacker

内存占用和 JIT 、AOT 是没关系的，主要是 Tracing GC 的问题。Tracing GC 就意味着任一时刻内存中必然有一部分数据是“无用”的，造成内存空间的“浪费”。
其他 Tracing GC 的语言也一样，并且 GC 调优有时候还需要用更多的“无用”内存占用换取 GC 更少触发。
其实不用 Tracing GC 也会有其他问题，比如用了对象池 /内存池。在这些情况下，内核看到的内存占用其实都不能代表应用程序的“真实”内存占用，但是这些“没用”的内存又确确实实被占着。

永硕 E 盘 ... 楼主几岁了？

我用 Firefox 有两个理由：
1. Tree Style Tab
2. 之所以要用 Tree Style Tab 是因为我用 Tab 替代了 Reading List ... 而根据个人测试结果，当 Tab 很多的时候 Firefox 的资源占用是有优势的——至少对于简单页面，Chrome 平均每个新页面的边际内存占用可以达到 Firefox 的 up to 2.5 倍。复杂页面（ 包括 Google 自家的一些页面）也不输 Chrome 。另外 Firefox 允许调整 content process 的数目，虽然这个功能似乎在新版本里被隐藏了（实际上不仅 content process ，其他类型的进程也可以调整，比如设置 0 个扩展进程那所有的扩展都罢工了 ...），我觉得浏览器的多进程隔离仅在少数情况下是必要的——为什么要把我的 10 个 V2EX Tab 隔离起来？
但是 Firefox 自己这个壳儿的内存占用貌似很高，所以如果 Tab 量不多的话是没有优势的。

楼主的回复其实没有必要看，楼主纯粹就是黑果用着不太有安全感然后拿着锤子到处找钉子而已。

奉劝黑果用户，尤其是至少会上 V 站的黑果用户，尽早开始学习 Python 、Golang 、Rust 等先进技术，不要再留恋于别人剩的汤，而是自己做饭自己吃。

@stoneabc 虽然我也很想对如此基础的常识缺乏的现象发表一些感想
不过转念一想，显卡厂商如此宣传的 GPU ，有多少到了“gamers”手上呢？
所以还是算了 8...

@ShadowPower 讲真，拿 Path Tracer 测试 Apple GPU 和 Turing 之后的 NVIDIA GPU 和用 ProRes 编码测试是一个性质 ... 虽然 M1 成绩是不太好看，但是把 OptiX 拿掉也不至于得出“M1 Ultra 在这方面的性能只有不到笔记本版本的 RTX3060 一半”的结论

最大的“坑”是你自己的需求。消费就是把你自己的需求和市面上各种产品的 pros & cons 匹配的过程，如果你连需求都搞不清那自然是坑了。你这个主题的问题其实就是没说清楚“写写代码”的需求到底是什么，搞了好几楼才稍微清楚点。

我其实还想说发错了地方，但是鉴于绝大多数社区的用户在讨论硬件问题时都直接 assume 了“作为终端使用”的大前提。另外作为同用远程 VSCode 写 C++的，我可以告诉你本站大多数用户都不写 C++，所以他们会认为最“重”的 workload 就是给脑子充气，也没有开个静态链接就直接把系统搞到 thrashing 的经历。但是我想了半天实在想不出还有什么更好的地方可以去。

从需求的角度来说，什么核数、主频、IPC ，都不能直接地和你的需求建立起联系来。最实际的标准就是看哪个播放 Are you OK 的音质更好 ... 说错了，是跑分。比如打开 openbenchmarking.org ，有一定概率你会在首页直接刷到这个 AMD Ryzen 5 5600X 6-Core vs. 2 x Intel Xeon E5-2683 v4 vs. AMD Ryzen 9 5900X 12-Core https://openbenchmarking.org/vs/Processor/AMD+Ryzen+5+5600X+6-Core,2+x+Intel+Xeon+E5-2683+v4,AMD+Ryzen+9+5900X+12-Core 的比较，点进去之后你会发现双路 E5 总体是连 5600X 都不如的，但是在个别子项里面可以压着 5900X 打。这就是为什么要搞清楚需求，很多人喜欢把性能问题简单化，比如“A 比 B 强 XX%”，但是实际情况是每个 workload 的性能特征是不一样的。如果你的需求是这些 E5 有优势的 workload ，那你才赚大发了，反之就亏大发了，哪怕核数很多（因为其他很多子项是 5600X 压着 E5 打的）。上面有人说 GB 跑分，GB 依然是一个综合性的跑分，一般的 GB 结果不会给出每个子项的分数（我甚至不清楚 GB 免费版有没有给出这个信息的能力）。

至于为什么你觉得 E5 性价比比较高，这个要从市场的角度去考虑，E5 确实是不适合桌面应用的，所以大多数个人用户不会接盘，企业用户大概也没有这个需求。个人用户的特点就是需求非常多且杂，所以万金油比较吃香，服务器硬件有明显短板就不受欢迎。而如果你的需求恰好匹配的话，那这个市场恰好给了你放弃不需要的特点来换取更低价格的机会。
另外虽然我不喜 DIY 圈，不过该圈有一个说法叫“板 U 守恒定律”，就是有时候有的 CPU 定价比较便宜，那主板可能就比较贵，最后价格并没有便宜多少。这个依然主要是指 MSDT （并且存在一定的 bias——因为 CPU 和主板都很没有性价比的组合都自动被过滤掉了）。但是在这里依然需要考虑除 CPU 以外的平台价格，因为我不清楚现在 X99 能不能找到便宜靠谱的板子，而 AM4 是可以买到很便宜的主板的。并且主板作为比较复杂的部件是比较容易出问题的。

@monetto

> 需要不断的 cd + ls ，进行大量操作的时候，莫名感觉繁琐。。。

如果仅仅是这个问题的话，既然你有别的设备可以 ssh 进去，那可以映射一个 SMB 或者 sshfs 之类的东西
Terminal File Manager 我也用，但是感觉效果并没有好到哪去

@zuobinwang 你还是没说清楚具体是什么，“顶层”是啥？

不过说起 curses 之前倒是见过两个奇妙的项目
https://github.com/cosmos72/twin
https://github.com/netxs-group/vtm

我用“信道 Web3”，‘信道 区块链“为关键词进行搜索，似乎没有什么有意义的结果。

什么叫“信道”跟 GPU CPU 的关系？

FreeNAS 社区以前一直都是建议使用 U 盘，直到最近几年好像用 SSD 做系统盘终于不是异端了

armbian-config 这是 curses 程序，不是 proper 的“GUI”。
对于 CLI 来说 curses 很强，相比于 GUI 来说 curses 又太弱（比如连个字号都改不了，显示个图片折腾半天之类的）

原...？