楼主能不能举几个栗子，可能能具体分析一下？

我觉得很重要的一个因素是你们有多少资源。
比如项目很紧，那不 review 也无所谓（最后再 review 跟不 review 也没啥区别了 ...）
比如我们 ddl 不紧，现在是模仿开源项目的模式，每个 commit 都 review ，Code Review 是日常工作内容之一。但是效率就低了。
楼里觉得 Code Review 意义不大的可以思考一下为什么很多知名开源项目都在做 Code Review 。当然这种对于一般企业项目来说有点极端了，大概也是很多开源项目喜欢鸽的原因之一吧。

建议楼主可以源码和汇编结合看，更方便理解。
社区上有一些 GDB 的插件，可以做到汇编和源码同屏之类的增强 ncurses UI 。VSCode 好像也有这个功能。或者 godbolt 也可以帮你把汇编和源码对应起来。
当然我个人体验这些方法的缺点是不 scalable ，源码一多就容易乱，再加上 C++ 要求编译器整很多活，稍微大点的程序就没那么直接。

我觉得归根结底是现在的 toolchain 还是比较拉，对调试信息的记录和管理简单粗暴，想要干点精细活就很麻烦。

你说的“经商资产千万每天度假享乐”的人里面“聪明人”比例高，但是在“聪明人”整个群体来看，大部分“聪明人”在工厂，送外卖，工地，挖矿。

@Kasumi20 不要小看汇编器 ... 汇编“翻译”成机器码不是那么“直接”的过程 ... 更别说楼主还没说他写的是啥汇编

科学里面的理论是个模型，是中性的
你后面说的理论是价值观和方法论
混在一起可能不是很合适

信版权教的人信这东西不奇怪

B 站可能不会变质，但 B 站的视频真的会变质

出来玩还码代码，真强

另外我很少见游戏补丁用安装包形式的（所以理解楼主的贴子也有些困难）
一般社区出的东西都知道各种乱七八糟问题很多，除非装 X 需求之外都有简单的压缩包发布，反倒是官方出于各种原因经常会给用户使绊子

@celeron533 @bao3 Proton 就是把 Windows 版游戏放在 Linux 下面跑，如果游戏本身有良好的 Linux 平台支持的话就不需要 Proton 了。

昨晚好像就有点问题
想起一个笑话：StackOverflow 挂了的时候，StackOverflow 的程序员在修复 StackOverflow 时不能查 StackOverflow 一定很痛苦

人类衰老都没研究出来是咋回事，你能指望机器衰老研究出来么

GHC 默认的 class constraint 实现是传一个类似于 vtable 的东西进去，相当于 Java 泛型（真不是黑 Java ...
并且默认所有的值都是 boxed
就是说你每加一次都是调个函数

你可以把 class constraint 去掉改成 Int 加优化，或者直接用 unboxed 不开优化也可以。离 C 差点，干掉 JS 还是问题不大的

Mac Pro 需要扩展性，你看 CLX 版 Mac Pro 那满满的接口。死丢丢必不可能

https://www.metal-archives.com 应该算是哥特风？

@GrayXu 其实 Meta 和 Google 最近都发了用机器学习做 compiler 的成果

Last time I checked, 开发 Safari Extension 需要你给苹果交租

靠谱的地图数据很难搞，我的建议是不做，或者不作为重点做。

还有一个问题是历史上很多东西是个约数，比如赤壁到底在哪现在不知道，这里的 Gaius 和那边提到的 Gaius 不确定是不是同一个人，一个事件的发生时间只能追溯到某个世纪，甚至根本不确定有没有发生——甚至可以认为历史上能确定的东西才是少数

（另外 P 社键政群一般时间限制在 1840 ，1921 等节点上 ...