你得问下作者允不允许你拿去做技术分享

买断啊
啥时候订阅成唯一选择了

bios 没作妖么

其实 PC 的独占最多…

@ahhui 是，Visual Programming 因为基本没有语法什么的，反而能更好地本地化
虽然我国外的软件都是用的英文版，但是看 B 站那些玩 VFX 的视频，大多数人用的都是中文软件

不过也没好到哪去就是了，毕竟环境自身的东西可以统一做本地化，第三方内容就不一定有人鸟你了

我现在发现”商业行为”这四个字意外地很赛博朋克

我们精罗都用骡马数字的

我拿手机当闹钟，有时会出现人已经出去了，闹钟突然响了的尴尬状况
所以就拿旧手机单独当闹钟，一直放家里就可以了（巧了，也是 5s ）

不好写 parser ……

既然是新出版的不妨把出版时间标上 ...
我自己的书单是还有列书名简称，页数，作者，出版社，网站和价格的 ...

转个笑话 ...
https://news.ycombinator.com/item?id=14191577
第一个回复

楼主说”普通 PC“，那就从”普通 PC“的角度（假设主要为 DIY ）来说：
因为 PC 是一个真正的生态系统，不是 walled garden 。

因为 PC 是用来自不同厂商的零件拼成的，厂商可以在自己的零件上做一定的创新，但创新一般止于遵守标准的界限下。标准由 Intel 等一些头部厂商组织制定，但是由于 PC 生态系统并不是由一个公司垄断的，标准的修改和演化，以及推广其实是很慢的。
厂商当然也可以无视标准，做”突破性创新“，但是这时受市场的影响，不符合标准的零件无法和其他厂商的零件兼容，同时研发成本也会偏高，大多数用户一般不会买，市场小，厂商不愿意做。

比如一个主板不符合 ATX 标准，就算有人买，也是一堆的差评。
别说不符合标准的，就算是符合标准的，比如 mATX，现在也是 ITX 和 ATX 之间不上不下的尴尬位置，可选的配件越来越少。而一些标准做的不好的，就出现了这样的情况： https://www.youtube.com/watch?v=54VJwwLRJBk
还有一些标准的推广直接失败了： https://en.wikipedia.org/wiki/BTX_(form_factor)

如果全都是由同一个公司来设计，专门为特定的目标（比如体积）而优化，不考虑其他厂商，不计成本，做出更好的设计是完全可能的——典型例子是苹果。最近两代 Mac Pro 上的一些创新设计可能要过很久才能在 PC 上找到像样的替代品。

而 PC 行业作为一个整体就只能一步一步地爬： https://www.pcworld.com/article/3518831/how-intels-changing-the-future-of-power-supplies-with-its-atx12vo-spec.html

大多数”普通 PC“用户的追求是性价比，还有不要出奇怪的问题，偏离现有标准直接违背了这两点目标。所以你可以看到现在 DIY 的风向就是极限散热，极限超频。哪怕超频这个东西在被厂商变成一种 differentiation 的手段之后已经变味了。你跟他们说绕过现有标准做小体积，还不如谈谈怎么让老黄把显卡价格降下来。

另外第一个是 copy initialization
const char *和 std::string 之间的转换是标准定义的，不是 implementation-defined

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_conversion 搜 user-defined conversion

@hejingyuan199 我觉得 ITX 的问题不是贵，而是扩展性受限，或者说 ITX 只适合于把体积作为第一优先需求的用户

虽然我不是很喜欢 ITX，但是我很怀疑楼主那帮“朋友“的水平
前几个月我去 CHH 看了两圈全是 ITX 的帖子 ...

没有
楼主说这么多需求，说白了就是想啥都要
啥都要的需求不是需求，没有任何一个操作系统能满足啥都要的需求。

相对于自己要什么，我觉得楼主可以考虑一下自己不要什么，或者可以不要（放弃）什么

这贴子貌似挂了一天也真是挺无语的 ... StackOverflow 上十年前都讨论臭了的事情： https://www.joelonsoftware.com/2007/06/12/font-smoothing-anti-aliasing-and-sub-pixel-rendering

我有这个必要啊告诉你们一点，人生的经验：
一般这种对线里面，双方的代表应该是 Mac 和 Windows，而不是 Linux 和 Mac/Windows
然后一般的观点表现为上面那篇文章的最后一句话：“Whoa! That’s different. I don’t like different. Why don’t I like these fonts? Oh, when I look closer, they look blurry. That must be why.“

那么如何脱离这种对线呢？
那就是认识到个人偏好没有主观好坏，而软件应该适应用户的偏好。
这就是 Linux 的特别之处，所以楼主说“Linux”其实是有问题的，因为 Linux 的字体渲染可定制性是最强的，你拿一个关了 hinting 的 Linux 和 Windows 去比自然大概率觉得 Linux 不清晰。
而相对的，Mac/Windows 都是“爸爸教你应该怎么写字”的状态，你没有办法把 Mac 的字体渲染调整到和 Windows 一样，反之同样。
当然有一些 歪 门 邪 道 （官方认定的） https://zhihu.com/question/49223658 可以折腾，不过歪门邪道存在的根源还是微软想教用户写字。

上海益民食品一厂