其实 Mac 也有随意拉屎的软件的……

这种问题解决方法有二，一是控制自己装的软件，不过我总有那么几个软件是确实有需要但他就喜欢随意拉屎的
二是技术上把软件用虚拟化架空，这个 Mac 的 Sandbox 是由开发者选择使用（因为所有软件本质都是可执行二进制+数据（数据可能也会起程序的作用），这个太灵活了，和 Apple 面向傻 x 的”啊啪啪”抽象严重不匹配，所以面向傻 x 和全面的 Sandbox 本来就不兼容），Windows 也在搞 Windows Sandbox，但是目前家庭版不给用，Linux 直接用 Docker 就行，还有其他各种层次的各种方案，全是免费的。

知道哪个平台最良心了吧

JDK 没看过，但楼主这个翻译有问题，是对一个特定的元素，某一线程插入该元素之前(prior to)的操作 happen-before 其他线程访问或删除该元素之后(subsequent to)的操作。

能够改变你简历上列出的第一条学历……

@Gwzlchn 德国有人测过 x86： https://uops.info

这语言全名不是叫 Ruby on Rails ？

我现在发现我好像是面试拧螺丝，工作造火箭 ...
但是可惜我发现我没有造火箭的本事，所以只能拧拧螺丝

我强调过 N 遍了，“火不火”和“好不好”完全是两个不相关的问题（ https://www.v2ex.com/t/636465#r_8459702 ）。
倒不如说，强行把“火不火”和“好不好”关联起来会造成很多问题。

为什么不用勺子修路呢

不是，这就是个人的能力限制。
设想一个很实际的问题：你开发的项目，你依赖的其他代码都是按照最佳实践构建的，整个社区以最佳实践作为隐式的共识（或者叫 潜规则）。你不知道这些最佳实践，那你读不懂代码，用不了库，无法和其他人交流。
在工作里就更别说了，你的公司的代码规范就是最佳实践，你写的代码不遵守那就等于是没用的代码。
你一个人没有办法创造一个新的生态环境，没有办法自己做生意，不然你就不会用别人的语言，给别人的公司打工了。

我举个例子，现在有句话说 C++已经过于复杂，现在学习 C++很多不是在学习 feature，而是学习 idiom 。C++里面有种 idiom 叫 CRTP，就是”类 A 继承模版类 B<T>，但是继承时的模版参数写成类 A 自己，即 A : B<A>”。你抛出一个问题，人家会说”CRTP 可以解决”，这时候你是不得不去查 CRTP 是什么。之后在代码注释里，在和其他人交流时也会用 CRTP 来指代这一 idiom，而不是把上面引号的内容重复一遍。

需要注意的是，所谓”最佳实践”，不一定真的是”最佳”的，你说他是社区的最大公约数也无所谓，因为有的时候就是几个 KOL 暴论一番就搞出了个新的”最佳实践”，这个回复只是讨论了解已有的”最佳实践”的实际效果。

我隐约觉得这帖子和本站前段时间伙起来的比惨贴子没啥本质区别

@favourstreet 我觉得设计者的意思是，为了避免类型提升可能存在的问题，于是甩掉了 general 的类型提升，然后为了一点小方便，在 constant expression 这个 special case 里面允许这么做。可能是以为这样不仅 大道至简，还能避免类型提升可能的问题吧（至于类型提升这个东西自身到底应不应该存在？这个问题我推测他们并没有想过）。
结果就出了楼主这个问题。

> 而且按照常量表达式里的那句话，2.5/5 应该等于 0，实际上等于 0.5，这算什么？
我不知道你是怎么看出来的，他还举了例子，integer constant / complex constant = complex constant 。

@nightwitch 用希腊字母的话，应该已经可以了。（当然我谷歌了一下发现 GCC 到 10 才支持，但是 C++标准应该是早就支持了）

上下标是更大的问题—因为现在一般程序员”写代码”的方式，从 typography 的角度来讲是极其原始的（比如拉丁字母的等宽字体，其实是打字机的副产品。大量的标点符号被重新定义，搞一个简单的 ligature 居然还能在 21 世纪火起来），并且更可怕的是，似乎并没有人想要解决这个问题。大家都满足于”一切皆纯文本”这种”哲学”上，认为存在并且自己已经认识到了 one true way，或者至少是一个 common ground 。楼主的帖子其实也属于这一范畴。

随手看了一下 spec，你这个事 constant expression，有这么一段：

> Any other operation on untyped constants results in an untyped constant of the same kind; that is, a boolean, integer, floating-point, complex, or string constant. If the untyped operands of a binary operation (other than a shift) are of different kinds, the result is of the operand's kind that appears later in this list: integer, rune, floating-point, complex. For example, an untyped integer constant divided by an untyped complex constant yields an untyped complex constant.

大概是为了 大道至简 把 C 里面的类型提升给整过来了。

@keith1126 #12 我觉得一个编程语言是否流行这个问题和 PLT 压根不沾边…

啊谢谢提醒，去买了

OS X 从 10.10 开始就靠近 iOS 没内味了啊 ...

此人一直反对积极的抗疫措施，不知道 V 站有没有相关讨论。
我的观点，人类在把自己的问题解决的七七八八之前，还是不要去祸害宇宙的比较好

你得问下作者允不允许你拿去做技术分享