简单，不处理，接着用。
“年年焕新”之类的东西就是为了保证每个用户每次出新产品都会有消费，你钱花出去了，苹果得生产产品给你，这样他才能赚钱。电子产品生命周期过了之后就没什么用了，生产得越多，产生的电子垃圾就越多，对环境的影响越大。
一切促进手机销量的手段都是天然不环保的，最环保的就是减少手机的消费。
这些苹果不知道，苹果不在乎，苹果只关心苹果自己。

"游戏手机"本来就是新生事物，何来“逐渐丧失”一说 ... 是本来就没有吧

扩展名和文件内容都只能用来”辅助“判断文件类型。或者说都是 heuristic，再直白点说就是都是不靠谱的。

我做 3D 建模会用到 Wavefront .obj 文件，这扩展名很明显和 Windows 的 Object File 冲突了，然而它是 3D 多边形模型的一种 ASCII 表示，并不能当作 Object File 来用。这个好像还算好的，但是 Wavefront .obj 是很老的东西了，现在流行用 Alembic 格式 (.abc)，这个扩展名，我查到的至少有四种用途，我显出极高兴的样子，将两个指头的长指甲敲着柜台，问楼主，这四种用途，你知道么？
而且扩展名是文件名的一部分，我每次输入文件名都得写一遍，为了简短还不得不用缩写，这不仅大大增大了冲突，而且还严重影响用户友好性——不仅是更麻烦了，每个新用户都必须学习”扩展名“这种概念，稍微 non-trivial 的用户必须学习如何 disambiguate 扩展名，我犯得着么？（顶级域名的情况貌似很类似，还得附加一条被少数实体控制垄断，甚至有人喜欢用奇葩的顶级域名凑字）
根据文件内容判断就更不用说了，C 和 C++ 头文件的扩展名都是 .h （虽然我写 C++ 会用 .hxx/.cxx ，架不住大多数 C++ 项目用 .h ），我 file 一个 C++ 头文件告诉我是 C source ... 更离谱的是就连 Standard ML 源码都会给我报成 C source ... 综合看来，如果用于程序识别，还没扩展名靠谱呢
更不用说两者都有完全无法识别的 ”any“ case

有些文件管理器会把两种 heuristic 结合起来用，但是这种事情就像一个烂剧，剧本本身就烂透了，多请两个大腕明星还是烂剧。
这个问题的根源在”数据“和”解释数据的方式“一般是分离的。比如 UNIX 下的 file 命令使用 libmagic 来实现，libmagic 有一个数据库（说是一个 DSL 库也无所谓），定义了一堆 heuristic 来判断到底是什么文件（ https://github.com/file/file/tree/master/magic/Magdir ）。显然这是不靠谱的，正确地判断文件类型你得给每种文件配一个 verifier，比如检查是不是 C++ 源码你得放一个 C++ 编译器进去，这就有点像停机问题了 ...

再说到底“文件“这个东西本身就是个主要考虑地球人类整体水平和智商兼容的设计，必然会遇到这种问题，本贴只是冰山一角罢了。

巧了，我以前做前端的时候，工作就是“帮”（或者说是逼）后端写前端页面，KPI 就是这么定的 ...

@Hlianbobo 你问好的论坛，他需要邀请但是他依然是好的论坛啊（虽然不开放注册在我这确实会减分）

我只知道个超理

就目前的讨论来讲感觉还是很正常的… 并没有出现特别大的问题

看上去非常牛逼，准备试下能不能替代 Google Sheets 用。

"哪怕是一个简单的 switch 语法，也有很多种情况，有没有变量，变量声明否，多 case，加不加 default，用不用 fallthrough，break 等等"
这说明 switch 语法并不简单 ... 或者说就是前人挖的大坑，后人都要去摔一跤

楼主自认为想要考虑所有情况，但是没有考虑的是导致这种问题的原因，除了前人挖了这个坑以外，后人非要瞎了眼去踩也是很重要的。

“编译器行为学是 C++ 的特色，不能不品尝”

我不太理解，啥叫过渡期…… 楼主这就是单纯显卡坏了而已，有啥好”过渡”的

“猛然发现下个月 2077 要出了”如果想用 PC 玩 2077 的话，那就至少按照 2077 的最低配置要求来买
“日后是否要再升级其他硬件”这也是很明显的事情，如果想要一直玩最新的大作，那肯定早晚要升级啊……

面函数。

这也能加速的么……

Windows 还有个奇怪的东西是菜单项中可以 underline 某个字母，表示该菜单项的快捷键是 Alt+该字母

确实是能跑就不错了，有些语言连跑都还不能跑

/r/cpp_questions 是什么地方 ... /r/cpp 要活跃的多

我想了一下我们这边的依赖是把 binary 统一放在一个文件服务器里面（ binary 来源不明），所有其他服务器都能访问该文件服务器，然后每个版本都写死依赖版本的。

分发的时候直接写 CMake 把所有依赖的库全都拷一遍。不过这个项目是直接可执行的软件，不是 SDK 。

你这个如果依赖于包管理器的话，会不会造成 SDK 用户也必须使用包管理器，他们能不能接受呢