楼主可以去了解一个名词“兰顿蚂蚁”。
也有类似的：“细胞自动机”、“生命游戏”。

通过这种简单的抽象实验，楼主就能观察出，其实很繁复、复杂的活动，也可以基于非常初级的规则。
这也是我目前理解的生物的意义，即“繁殖”。

所有的生物活动，都基于“繁殖”这个简单粗暴的目的与规则。
只不过因为我们的生物学特征非常复杂，所以我们的“繁殖”有非常复杂的“流程”与“规则”。
但其核心本质仍然是“繁殖”。

楼主看似是在讨论“有桩”和“无桩”。
但实际上注重的是一小时免费，以及可以临时锁车。

但问题是，一小时免费以及临时锁车，和有桩之间有什么必然联系么？
难道无桩共享单车免费一小时违法？

搜索精准内容不是大语言模型擅长的领域。
大语言模型擅长的是一些范式问题，尤其是以有统计学规律的为先。

如果要举例子的话，大语言模型像是个会背 99 乘法表的孩子。
他讲不出乘法的详细原理，但却可以快速的帮你得出乘法表内容框架下的所有结果。

比如，你可以输入一段三国演义内容，然后再问他要总结。

@brader 这不是玩法，这是利益的必然驱使。

1 、绝大多数品牌充电器随机附赠，所以复购率低到可怕。
2 、信任官方充电器的，必然会选择官方充电器，忠诚度很高。
3 、苹果不送也没有引起不可接受的反弹，是因为他送的本来也是垃圾。

所以你的判断其实预埋了很多不置可否的预设条件。

比如：
1 、你认为官方降价就会多销。
2 、你认为便宜的利润率低。
3 、你认为官方降价了，就会有人去买官方而不是第三方。
4 、你认为官方充电器，是充电器最优解。

但事实是不是如此，存疑。

楼主无视了几个商业概念。

1 、薄利一定多销？
2 、质量与价格是线性关系？
3 、同样场景的解决方案，有低端产品是因为高端产品定价太贵导致的？
4 、利润率至少达到多少才是个健康的商业模式？

因为只有“假性近视”是肌肉麻痹导致。
近视发展到稳定之后（该怎么表达这个状态，“真性近视？”），是眼球形状的质变。

所以：
近视稳定后，少带眼镜、不带眼镜会不会让视力逐步提升？有可能会（就是眼球在睫状肌的压迫下逐渐恢复形状），但是效率太低，和不带眼镜造成的效率下降相比不值一提。

不知道你所谓的“蔡司镜片”是哪个系列。

如果是普通的清锐，就是 1.6 折射率的最高阿贝系数，以及相对抗造的镀膜。

博瑞臻瑞都是定制片，定制的设备和维度不同。

信创到现在其实也没有实际标准。还处于各种信息化产业资本角力中的阶段。

@ttxhxz 这个就是靠吓唬和协商。对面死不认账的话交警就没辙，只能去派出所（没错，开门杀派出所管）开证明去调监控。

停车场事故处理确实挺难的。尤其是双方都静止的开门杀更难。

1 、警察只认监控作为证据，哨兵只做参考，不能作为实质性证据。至少北京是这样。
2 、如果停车场监控不配合，不提供监控，基本无解。
3 、如果监控拍的不清楚，就只能做痕迹比对，对方不配合也是基本无解。

从我的经历来看，其实买房没有那么多维度可以思考的。（或者说很多维度都没有思考的意义，因为没得选）

1 、你的购房最主要想改善什么？居住条件？周边配套？学区？通勤？
2 、你的预算多少？

ok ，上面两个维度一叠加，基本上就几个项目可选了。

然后再加上你是二手房，考虑考虑既有装修装潢残值、考虑考虑小区环境腐败程度。基本上就剩一两个房源，甚至没有了。

如何反制？楼主去支持作者应诉啊。

1 、作者收到的是腾讯法务开具的律师函，又不是判决书。
2 、作者基于自身的应诉成本，应诉成功率等考虑，决定停止更新，这是作者个人基于利益判断的止损行为。

所以核心是作者自己放弃的，和“做恶”、“欺负”、“反抗”有什么关系？

然后至于说系列内的挑选建议，从负面角度说几个吧：
1 、别选套机。
2 、别想着一个镜头又拍照又 vlog 又自拍。
3 、注重视频的话，在镜头既定，预算允许的前提下，机身尽量别买便宜的。

考虑考虑索尼的 apsc 系列产品（ a6xxx 系列）。

优势：
1 、相对轻。
2 、买得到。
3 、自拍相对方便（部分机型支持屏幕上反转）。
4 、镜头价格在合理水平。

预算、重量要求

btw：从 S 和 X 的国内现车堆积就能看出来，特斯拉压根就不懂国人花 10 万美元买车的人的心理。

特斯拉的汽车设计标定取向在中国不属于最讨好的类型。（专注于低成本的性能极致，和国人大、全、豪的用车定位不符）

我作为一个长续航 Y 车主，我的理解 model y 的设计理念就是个汽车界的“永久 28 大杠”。用起来挺顺，但是舒服、豪华、有面跟你都不沾边。