woodfizky

我收入不算低也不算高，经济上比较勉强，可以支撑生娃养娃，但是比较勉强。

主要的担忧，生孩子，但凡要比较负责任的参与孩子的养育和成长，需要从自己每一天有限的生命中付出很大一部分，包括时间、精力、金钱和感情等。
这样会感觉为了孩子而活，失去了自己每一天生活生命的自由。
也不是不可以，因为我自己和对象都有想要孩子的想法，但是短期内的代价太大了。

如果我财富自由，不必因为生计而烦恼、劳累，且有足够的资源弥补我和对象生养孩子的付出，那我觉得我很有意愿去生养孩子。但是这个"如果"太难了。

至于我个人为什么愿意生孩子，我不讨厌孩子，我喜欢看到孩子的童真和成长。
我觉得虽然我要付出一部分自己的生命和生活，但是后续孩子的成长和独立，也可以算个人的生命的延续；而和伴侣一起养育孩子本身，也可以算是人生的一个新篇章。

#129
在高中以前的教育，是卷分数，高考完，只有短短一个月的时间报志愿选专业，这对大部分普通人是极为不公平，极为苛刻的。关键怎么样去做选择，高中课程和教科书是完全不教授的，这部分知识，只能靠盘外招去获取，只能靠父母或者其他高人指引。

什么样的学生，有着什么样的天赋，适合学习什么样的知识技能，适合做什么样的工作，适合什么样的职业生涯，是有很多种情况的。
恰恰就是这个问题，最需要教育体系去鉴别，去分辨，去引导和分流，但是又恰恰是目前教育体系最不重视，也最不能解决的一个问题之一。

中国教育和就业环境不匹配的问题不是一天两天了。
先只看高中的情况：9 年义务教育+3 年高中，每个人学习量可以说是相对比较公平的了。
然后高考完，闷在高中里 3 年的小屁孩，九成九可以说对以后的职业生涯、需要用到什么技能，啥也不懂，然后这里面又有很大一部分，父母也是啥也不懂，报考什么学校什么专业，都是临时抱佛脚。

读了十几年书，结果这部分人，报志愿的时候选专业和学校，不问张雪峰，啥也不懂，但是这个选择偏偏就很重要，因为高校的专业设置很多是很不合理的。大部分文科专业，从就业看来，也是没有存在的必要。

有些人，寒窗苦读，智商，成绩，学习能力甚至比很多人优秀，但是选择了错误的专业，比如什么政治学，比如什么外文或者小语种，甚至一些没听过名字的冷门专业，读完大学出来发现，大学专业没啥用，学不到什么对就业有用的技能，甚至很多技能，不就业感觉也没啥用。很多人学了 4 年，掌握的知识技能，能做的事，不比 DeepSeek 或者 GPT 好。

但是你能就此来下结论说读书无用吗？
我本科专业就是 CS ，必修的课那么多 CS 无关的（当时自认为），什么高等数学、大学物理、线性代数、离散数学，虽然现在知道这些课程其实是对 CS 有用的，但是当时无论是教材还是教授的老师，都没有着重去讲，这些课程能应用到什么领域，应用场景是如何。实际上如果能好好讲讲 [为什么要学这个] ，我觉得我当时的学习效果肯定不是只是为了获得学分而飘过，而不是把这门课程知识能应用到什么地方，真正的掌握这些知识技能。


所以读书无用论肯定是可以被证伪的，但是谈读书是不是有用，不如先谈谈这个问题很多的教育体系。

我没理解错的话，装了第三方安全软件的情况，只要注册到安全中心了，就不用去卸载 defender 了呀，因为自己就关掉了。

吵架也是个技能，也能通过数次吵架+复盘总结的
学会怎么吵架了就不要当鹌鹑，该怼就怼，不能让别人觉得你好欺负。
（当然最好不要做极端的人身攻击哈）

打得一拳开，免得百拳来！

我那个同事，我总是烦他看不到微信&其他应用推送。
但是一想到他拿起插着联通 SIM 卡的 IPhone12 （可能还因为总是忘记充电而没电放在工位上充电），解锁手机后听到叮叮咚咚几十条系统提示音，点开才发现是十几分钟前就发过去的微信消息，我好像又能原谅他了。

然后公司的 WiFi 是有限制的，所以一般都是自己开热点联外网，于是乎信号也不好。。好像又能原谅他一点了。

他自己一直在说要不要买个安卓当热点/备机，但是可能他自己觉得能忍，所以好像一直没买。

中医和西医可以跟男性和女性一样，把中西去掉，把男女去掉，先不要戴上偏见的眼镜，而是从客观事实分析。

也就是不讲中医西医，而是讲现代医学，或者废医验药。

但是废医验药现在推行到什么进度，大家心里都明白，根本没感觉到国家重视。
甚至现在中药反过来变成敛财工具而不是治病工具了，别说治疗效果好不好，毒副作用都不明确，一副陌生的方子吃上几个月，肝肾指标没下降，那都是谢天谢地了。

有些摊贩，先不说食品安不安全卫不卫生（因为我没买我也不知道），在商场外面十字路口的右转专用道的人行横道旁边摆摊，直接占着机动车道。。然后还要跟其他摊贩因为先来后到吵架。

还有就是，城管已经很克制了，但是每次在他们收摊的地方，都能看到这里一块污渍，那里一些垃圾。
谁来心疼下环卫工人？