linux glib （ GNU C Library ）不就是类似 stl 的东西吗，里面各种容器。

甚至这个仿站还把 v 站的广告去掉了
甚至这个仿站还能不用翻墙国内就能直接访问。

谁能解释下，这个库的使用目的是什么，使用场景是什么，我土鳖了
脱敏的登录者 是啥用途？

自增 id 方便调试和 dba 维护，大部分时候自增 id 就够用了，
我只在 serverless 系统上看到用 uuid 的

所以问题描述里是领导在和稀泥，
最大的问题是 op 绩效却被影响到了，
所以 op 目前的诉求应该是如何把拖油瓶甩出去

看你用途，
电厨具最大的优势能智能控温，比如，

电饭煲 因为能控温所以除了煮饭蒸菜，还适合做煲仔饭、熬粥（比如绿豆汤、五红汤）等淀粉类食物，
电压力锅 因为能控温和控压，适合做肉食等纤维不容易破坏的食物（炖猪脚、牛腩、炖排骨、微水烤红薯），
电炒菜机 因为能控温，其实挺适合做油炸食物的，也适合做火锅煮面吃，但因为功率小只有 2kw 其实不适合炒菜，
电饼铛 因为能控温，适合做烤煎饼、烤牛排，

但论到做炒菜，还得是普通家用的燃气灶，2 分钟快速把油温提高到 170 度炒菜，实在是太方便了，比任何电磁炉，电陶炉都方便。

@QlanQ #53 你说的这些行为都对，但立场上是出于你自身自恋权力高位而来的，无限强硬，监护人不是监狱长

@QlanQ #48 典型的自恋者幻想言论。

第一，把孩子健康的责任与自己的权力紧密捆绑在一起，合理化自己强硬的管控行为，掩盖了他对失去控制的恐惧。害怕如果不采取强硬手段，孩子就会偏离他所认为的健康成长轨道，威胁到作为 “完美监护人” 的自恋形象。担心孩子近视会被他人视为自己监护不力，所以通过强硬的规定来确保孩子按照自己的期望成长，以维护自己在他人眼中（甚至是自己眼中）的良好形象

第二，绝对权威的自我确立，强硬的态度，声称自己作为监护人有绝对的权力决定孩子的行为，这在一定程度上是一种自恋权力的体现。从自恋的角度看，把自己当作孩子行为的最高裁决者，这种绝对权威的姿态是对自己自恋地位的一种维护，掩盖了可能存在的更合理的沟通和引导方式。

第三，对未来的自恋逃避，看似是一种理性的未来规划，实则可能是一种自恋权力掩盖下的逃避。预设了孩子未来要对自己负责的阶段，这种预设带有一种潜在的想法，即 “我现在的强硬是为了将来你能独立，所以你现在要听我的”。这掩盖了当下不愿意或者不知道如何与孩子进行更深入的沟通和协商的问题。通过这种角色划分，把现在的矛盾和可能的冲突推迟到未来，以保持当下自己在教育过程中的自恋主导地位。

第四，权力交接的自恋幻想，想象在孩子要对自己负责的时候就不管了，这可能是一种自恋幻想。认为自己可以轻易地在某个阶段放弃控制权，并且孩子会自然而然地过渡到自我负责的状态。忽视成长是一个连续的过程，这种幻想掩盖了权力交接过程中的复杂性。

后端的问题是修改代价大，既然有需求就说明可以承受代价。

不像前端，几天改一个新版本。

给手机的优缺点
优点：孩子的自恋需求能满足、孩子的自尊能满足、满足父母对于孩子的自恋投射、满足父母对于他人评价的看法不被视为矫情。
缺点：父母在权威上的自恋感损害。


总的来说给手机的危害，问题不大。


如果为了维护自身作为父母的权力自恋高位感，可以换几种代替手机的方式，比如纸牌、飞行棋等等

你好像需要的是基于球状概念关系的 wiki

清朝末期与西方交流后中国才有了爱情概念，中国更早的相似概念是“忠贞”。。

一般关系型数据库的客户端软件会自动生成 ERD ，
比如 navicat ，甚至连 phpmyadmin 这种开源的数据库客户端也能生成 ER 图，

但现代的互联网 web 开发模式，把业务写到编程语言里，通过通用编程语言添加塞入额外私货功能，
而不是传统的把业务用 sql 写到存储过程里，用数据库的外键自动联动来实现业务，
于是很多传统的软件设计方式，比如单纯的 ERD 就不能很好的适应目前的编程方式。

1688 搜台州剃须刀

op 老婆太窒息，于我上一个帖子回帖说的“商品化的爱”很类似。

“商品化的爱”是指体验维度上伪装成道德维度上的爱，

典型的“商品化的爱”，是建立在某种付出与回报的交易基础之上，是一种扭曲了的情感关系，更像是一种利益交换。比如一方可能会认为自己为对方做了很多事情（如送昂贵的礼物、承担大部分家务等，op 老婆这是生了孩子），就期待对方以同样的方式或者按照自己期望的方式来回报自己。这种爱有明确的条件和期待，就像在市场上进行商品交易一样，付出的行为就像是 “购买” 对方的爱或者某种情感回应。

继续补充，上面说的“商品化的爱”是指体验维度上伪装成道德维度上的爱，

典型的“商品化的爱”，是建立在某种付出与回报的交易基础之上，是一种扭曲了的情感关系，更像是一种利益交换。比如一方可能会认为自己为对方做了很多事情（如送昂贵的礼物、承担大部分家务等），就期待对方以同样的方式或者按照自己期望的方式来回报自己。这种爱有明确的条件和期待，就像在市场上进行商品交易一样，付出的行为就像是 “购买” 对方的爱或者某种情感回应。

“如果把道德和理性套上一个旧的概念——君子，所以无论大小君子，他自洽的地方是不是就是在于，他创造了一个世界，他是这个世界的上帝，他在乎他的世界，他表演给自己的上帝看。”

关于为何会有关系的道德维度存在的原因，我认为是人对于信任、安全感、人类社会的熏陶、对失去美好事物的悲伤的恐惧等等一系列影响因数产生的结果，比如昆虫就没有道德概念。

人性的坐标系是：
自恋的权力维度 + 关系的道德维度 + 真实的体验维度

所以 op 主题里单纯的说“性”只是体验维度，“权、钱”也只是权力和体验维度的混合，而忽略了道德维度。

道德维度里最典型的是爱，纯粹的爱是一种状态，他是无条件的，无索取的，不求回报的，这与以“付出、努力”为交易条件得到的“商品化的爱” 不同，比如父母对孩子的爱，是纯粹的爱。

所以什么是爱情，先分清楚是只纯粹的爱，还是“商品化的爱”。