go 语言直接使用 map 和连接 Redis 后使用 Map 性能差别有多大

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 307 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

go 语言直接使用 map 很方便

map1 := make(map[string]int)
key1 := map1["str1"]

但是发现有些 go 项目源码偏向使用 Redis 等第三方的 map.

import (
    github.com/go-redis/redis"
)
 client := redis.NewClient(&redis.Options{
        Addr:     "localhost:6379", 
        Password: "",               
        DB:       0,                
    })
client.Ping()
client.HSet("myhash", "key1", "value1")
value1, err := client.HGet("myhash", "")

然后看到项目的 map 并不是并发使用的,数据量也不是特别大。（有些并没有持久需求的也在使用 redis ）

go map 和 redis map 都是内存使用的，而且速度也很快。但是很多需要查找 hash 关系表的项目，偏向使用如 redis map 等第三方表。

我粗略测试了一下，没看出什么区别（可能我测试数据较小）。如果排除 go map 不能并发读写外与 Redis Map 使用性能差别有多大

54 条回复 • 2024-01-17 14:51:19 +08:00

zyxk

307 天前

我也想知道，等看结果

nagisaushio

307 天前 via Android

楼主可以贴下测试代码吗？直觉上 redis 应该会慢很多，毕竟隔了个 tcp 传输

yhtbiy

307 天前

这不是性能的问题吧，Redis 数据是可以持久的，你 go 内存里的重启了数据就都没了

dobelee

306 天前

1. 你的例子过于简单，实际业务大多存储结构体，这就涉及编解码和序列化的 CPU 内存消耗。本地缓存无需。
2. 你连接的是本地 redis ，连接耗时忽略，也不存在高峰期的网络波动。没有任何测试意义。

doraemonki

306 天前 via Android

应该是内置的快，没有持久化需求直接用内置的 map

kneo

306 天前 via Android

瞎猜一个一百倍。你可以自己测一下。

Trim21

306 天前 via Android

内置大概的微秒级，Redis 毫秒级

jinliming2

306 天前 via iPhone

虽然不知道 go 原生 map 和用 Redis 的性能差异，即便是 Redis 更快，为什么只用 localhost:port 的 TCP 连接本地回环的方式来访问 Redis 呢？在 Linux 上使用 unix domain sockets 的方式不是会更快吗？根据 Redis 官方文档上的数据，unix sockets 的吞吐量能提高 50%。
而不支持 unix sockets 的 windows 貌似用 Redis 本身就有性能瓶颈，感觉还不如直接用 go 原生 map 。

bianhui

306 天前

得看，看 key 的数量，结构，数据类型，操作方法。稍微读一下两个源码就知道

wdmx007

306 天前 via Android

不是做二级缓存的话，在性能足够的情况下，用 redis 使应用无状态，有利于后续横向扩展

sxfscool

306 天前

场景不一样，没什么可比性

sujin190

306 天前 via Android

微秒级和纳秒级，如果一个语言标准库 hash 表才有读 redis 的速度，那这语言太废了，没有 4 个数量级的差距说不定都是你用的有问题

iseki

306 天前

再注意下，数据序列化/反序列化

fzdwx

306 天前

你看的是什么项目？

Nazz

306 天前 via Android

大概 100ns/op 和 1ms/op 的差异

bthulu

306 天前

测试代码
```
Dictionary<int, int> dict = new() { { 1, 1 } };
Stopwatch stopwatch = Stopwatch.StartNew();
int i = dict[1];
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine(stopwatch.ElapsedTicks);
using ConnectionMultiplexer redis = ConnectionMultiplexer.Connect("localhost");
IDatabase database = redis.GetDatabase();
database.HashSet("key", 1, 1);
stopwatch = Stopwatch.StartNew();
RedisValue redisValue = database.HashGet("key", 1);
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine(stopwatch.ElapsedTicks);
```

测试结果:
```
746
18209
```

一句话: 内存 map 快 25 倍

bthulu

306 天前

更新重复一万次测试结果
```
Dictionary<int, int> dict = new() { { 1, 1 } };
Stopwatch stopwatch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
int j = dict[1];
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine(stopwatch.ElapsedTicks);
using ConnectionMultiplexer redis = ConnectionMultiplexer.Connect("localhost");
IDatabase database = redis.GetDatabase();
database.HashSet("key", 1, 1);
stopwatch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
RedisValue redisValue = database.HashGet("key", 1);
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine(stopwatch.ElapsedTicks);
```
输出
```
1228
9577919
```
一句话: 内存 map 快 7800 倍

acerphoenix

306 天前

一个内存读，可能还用 cpu 缓存，一个跨网络读

alsas

306 天前

肯定是本地快啊没经过网络

zzhaolei

306 天前

这个测试没意义啊，redis 能持久存储，map 不行，redis 也有一些回收和超时策略，这两个都不是一个东西，使用场景不一样

Rehtt

306 天前 via Android

这对比没意义，就像在问火车和远洋轮渡谁快

wzw

306 天前

小系统可以考虑直接用 goframe 的 gmap, 当缓存,

系统启动的时候, 把所有数据读到 gmap 里面,

速度超级快, 还省了序列化的时间

8355

306 天前

举个例子
你现在想去厕所
去你家的厕所快
还是去邻居家的厕所快

wysnxzm

306 天前

我嫉妒你的才华

nothingistrue

306 天前

如果性能一样的话，当然是 Redis 的更好，你可以把内存占用、自动超时等烦心事一股脑的扔给 Redis 去处理。

但是性能是否一样，那还另说，不过这块我不擅长，不评论。

再但是，性能是够用就好，不是越高越好。所以，只要性能差距对上层没那么敏感，还是以功能方便为首要选择依据。然而，借用 Redis 做 Map 是增加编码和运维复杂度的，所以一般场景的功能上也会偏向于使用内置 Map 。如果你发现一般场景都用 Redis Map 来取代内置 Map ，那很有可能是内置 Map 太烂了。