@uuhhme 国内规定的要求低，可以使用这个改成美国标准。
https://github.com/VirgilClyne/iRingo

@lany 几亿的酒喝了也伤身体

支持一下

民国初年，某学堂招考新生，作文命题为《项羽拿破仑论》。有某生者，于拿破仑素无所闻，见题极为惶惑，继而忽有所“悟” ，遂奋笔疾书，为文曰：
夫项羽，乃拔山盖世之雄，岂有一破仑而不能拿乎？非不能也，实不必也。
彼破仑，为何物？其大几许，其高若干？纵或挡道，乌骓但扬蹄，项羽即可过焉，何需下马将其移开，而后再行？岂不多此一举乎。
退万步言，欲将其去之以利行军，然则彼一破仑，百数斤而已，令一、二士卒足以胜之，而何须劳项羽屈主帅之尊躬自动手乎？于情于理，无乃不合也！
基于上述，余以为：项羽不必拿破仑。
为文至此，本当收笔，然意犹未尽，砚有余墨，卷有余纸，如鲠在喉，不吐不快。故不揣冒昧，斗胆向命题先生进献数言：
以“项羽拿破仑论”命题，其造诣之意，新则新矣！然遗词炼字，似略欠之。何哉？盖用“拿破仑”三字也。“拿”，系白话；“破”，文言当曰“敞”；至于“仑”与“轮”则互无通假——余揣度再三，方悟先生之用意，乃敌车为项军所破，其“轮”与“车体”分离，安然不止余“仑”也！费解！费解！！
统观此命题，文白夹杂。先生虽用心良苦，然实属似通非通。愚生不敏，未敢敬颂高明也。 打油诗一首，幸先生垂听：
欣然应试入场来，命题离奇复怪哉； 但愿细流能容海，勿抛不才孙山外。
此一奇文，当时使为笑谈。不过，此文虽谬，且亦颇有章法，抄奉诸君，以博一笑。

夫项羽，拔山盖世之英雄，岂有破轮不能拿哉？使破轮自修其故，又焉能为项羽所拿者？拿全轮而不胜，而况于拿破轮也哉？

漳州文士近年虽略讲西学，而风气尚未大开，去腊县试……题中又有拿破仑第一五字，童生多不知拿破仑为法皇，谬将三字拆开解释。孤敝若此，真令人哗然失笑。

@coolfamilyxun 提起哲学来就是这句话，可笑的是这句话究竟是什么意思，前后是什么关系科研界都没确定下来。

就这样还说自己不是酒鬼

我刚买了还没到货，我主要是想防漏风，不知道效果如何。

你家小孩还能上桌吃饭啊，我家女人和小孩都是蹲着吃。

建议「解析文本」和「扫描图片」支持试用，不知道准确度不敢直接购买；
希望支持上岛。

明日方舟

忽左忽右：历史政治相关
东亚观察局：东亚二国相关（我国基本不涉及），但质量参差不齐
边角聊：政治历史二次元，看主播的兴趣
Anyway.FM：设计相关，暂时停更
内核恐慌：技术相关，长期停更。

360/30/12

10 刀左右可以接受，贵了选择 VPS 搭建 FreshRSS🙈