@hello202311 #132
所以说要思考哪些可信，哪些不可信
他说让你读书，是对的，但让你读懂所有的书，是不对的

我倚老卖老一下
老子的无为，不成为“老子”（我说的是年龄和社会阅历），可能没谁能“读懂”，后面这个读懂指的是结合阅历理解，这样说吧，实际上每个人心中都有跟别人不同的“无为”。如果你年纪不大，他这句话纯粹就是找个攻击点取笑你而已，因为无为就像字面表达一样，没有标准的

顺道说一下我的“无为”，就是：世事无对错，无论怎么做都会有个结果，只是你是否在意这个结果而已。当你在意结果，就去“有为”，带着目的做事；如果不在意，就不需刻意去改变什么。
结合这个例子，如果你不在意他是否讽刺你，你就不需理会他的话，你爱读什么书就是什么书，看得懂看不懂都跟他或别人没有关系，甚至不看书也行，这就是无为，你听他的话，要去读懂无为，这本身就是“有为”，所以究竟懂了没有就变成了悖论。
然后，给个作业题给你：这个解释更接近道家的无为，还是儒家的无为呢？当然就不用你回答了，哈哈