不但毒蛇是这样，就连被狗咬伤也是三甲医院更能紧急治疗。
我个人亲身经历，夜晚被狗咬伤，立即打车到最近的医院（普通二甲医院）急诊科，结果医院的人告诉我，这家医院并没有“狗针”可打，直接叫我去“市八”。于是我又去最近的三甲医院（并非“市八”），他们的急诊科就可以打“狗针”，当晚就顺利打到了。

噢还有，被毒蛇咬伤的话，并不是每家医院都有蛇毒血清，而广东省内具有相对丰富蛇毒血清的地方，就是广州（我记得粤东有个城市也比较集中），以至于新闻偶然会报道说，某某地区有人被毒蛇咬伤，交警帮忙开路接送患者送去广州的医院。

如果对于医疗的需求仅仅是普通的感冒发烧，那确实是体现不出差距的。但其实也不用大病，普普通通的胃溃疡治疗就能体现出差距。我自己就同时在三甲医院和二甲医院看过医生治疗胃溃疡。哪怕是广州市内的二甲医院，一样难以追上跟三甲医院，不过广州市内的差距相比市外已经好得多了，市内二甲医院有时也会有三甲的医生过来坐镇，区别是二甲医院贮备的药物种类远不如三甲那么丰富。

至于医疗，那就完全没办法，只能选一线城市。

我某同事亲属的经历，脚皮受伤感染（可能是真菌感染），在广州邻近城市当地的医院很久都治不好，小溃疡总是好了一点点接着又复发。最后没办法，只能前往广州市的省属皮肤科医院。这下终于能够对症治疗，用了半年多一点时间，治好了。

广州的各大医院在实行预约制度之前，医院人头涌涌，如果排队时留个心眼观察下就诊人，以及听一听他们的对话，就可以发现大半都不是广州市居民。
换句话说，就是因为他们当地的医疗条件太糟糕，只好到一线城市的三甲医院就诊。

我个人而言，其实很喜欢大城市的老城区（例如，广州的越秀区、旧荔湾，南海的佛山——现在反过来了，叫做佛山禅城），因为只有这些地方才能找到风味极为地道的餐饮店。

看起来是在讲“自己开发产品，盈利养活自己”的事情。

如果仅仅是为了方便自己，同时也方便他人，这种开源应该算哪类呢？
比如……kcptun 、udp2raw

@jsq2627 不同的路由、甚至不同的软路由都对 IPv6 支持得各不相同，这确实十分头大😓

@jsq2627 OP 用的似乎不是 Windows （ CentOS 肯定不是； NAS 大概率也不是）

关于 Windows 系统截图改文字、加文字，我倒是做过不少。以下“技巧”源自于我截图后用于写文档、写 Guidance 的经验。

其实不建议、且没必要用 Photoshop ，直接用系统自带的“画图”反倒更好。
原因是，在“画图”改文字，它所使用的文字渲染直接就是系统本身的渲染模式，因此编辑出来的文字十分完美，如果能够做到跟原文字对齐的话，效果直接就是“这是真的”。

「怎么分辨不认识的 ssh-key 」

既然提出了这个问题，结合后面的两个提问，我猜测 OP 的服务器应该从未设置过密钥登录（至少公司内的人从未设置过）。
那就可以先问问同事，有没有人用过密钥登录，如果得到的答案全都是“没用过”，那就可以这样排查：

1. 进入这台服务器，查看每个用户的 Home 目录（包括 root 的一样要查，也就是 /root ）有没有 .ssh 文件夹
2. 如果有，那就进去看看有没有留下其它文件（不包括 authorized_keys 、known_hosts 、known_hosts.old 这 3 个文件，后边会提到）
3. 如果有文件，打开来看看是不是 ssh 密钥。不过无论是不是密钥，都可以直接删掉（毕竟公司内没人这样用过，那么删掉并没什么关系）稳妥起见的话，可以先下载来做个备份
4. 检查下 authorized_keys 的大小是否为零，如果公司内从未有人用过密钥登录，那么 authorized_keys 的大小只能是零。如果大小不为零，打开后直接删掉所有内容然后保存（同样地，可以下载回来做个备份，顺便检查一番）

发在 Java 节点下，我猜测是想要使用基于 Java 的传输方案或者用 Java 制作传输工具？

@ozOGen 我以前就用华硕路由器来 PPPoE 拨号，IPv6 也是用 Passthrough ，只不过是 WAN 侧 Passthrough 过来。在 Passthrough 状态下，lifetime 这块是没法设置的。一旦在 IPv6 页面选了 Passthrough ，那么该页面的其它选项就会全部消失，什么都不能设置。

于是我就换成了软路由。

不知道 OP 家的网络设备是什么样的，如果也是这样的话，那就没法在路由器上面解决了（ Passthrough 状态下不能，除非换成其它选项）

如果不能重装系统，那就单独开一台新机器用来运行 Web 服务

排除法，先排除掉光猫。
如果换成路由器接管呢？（比如路由器拨号）

会不会又是经典的“光猫防火墙默认阻止 IPv6 主动入站”，先关掉试试

OP 有空时整理下用户指南的拼写错误吧。

比如 https://docs.ip4.ink/guide/darwin/ 就来了个“Inter”，不知道 OP 是不是想要讽刺 INTEL 。

然后 https://docs.ip4.ink/guide/windows/ 的 Windows 字样，大小写……

更奇怪的是 https://docs.ip4.ink/guide/linux/ ，只有“Linux-AMD”和“Linux-ARM”，有一种潜台词疑惑——“Linux 版本不支持 Intel”。其实不如写成

x86-32
x86-64
AArch32
AArch64

或者

IA32
AMD64
ARM32
ARM64

看上去就清楚多了。
不过我觉得，OP 应该是不喜欢 Intel 。

另外一点，N2N 是支持 BSD 系统的，OP 的远程套件会不会补充进去？
毕竟使用 BSD 做防火墙、网关的系统并不罕见，例如 pfsense 和 opnsense 都是基于 FreeBSD 的。
进一步来讲，那就是有条件的话，或许可以顺便考虑照顾下使用软路由器的用户

@zoharSoul
@Finnn
看来看去，似乎 OP 是想说：“我想要 Linux 使用 Windows 式右键方案，因为对浏览器手势更友好”
而 OP 在顺着思路写的时候，可能没来得及整理好内容就发了出来，造成了歧义（我都觉得第二段的表述模棱两可）

OP 不如使用补充功能讲清楚到底哪个不适合

根据这么多的讨论，我猜测如下——


Linux & macos 式右键（ mouse down 就跳菜单）可以实现以下功能（感谢 @NoOneNoBody 提醒）：
按住右键→跳出菜单→光标移到任意菜单项→松开右键→系统执行菜单项功能

OP 认为，这个使用方式毫无意义。


Windows 式右键（ mouse up 跳菜单）可以实现以下功能：

1. 按住右键，拖拽多选一堆文件，松开后可以自动跳出多选后的右键菜单，而不需要左键多选再右键
2. 选中单个或多个文件，右键拖到某个位置，松开，自动跳出右键菜单
3. 对于浏览器鼠标手势十分友好

对于 1 ，压缩文件时比较方便。
对于 2 ，适合压缩以及解压文件。说起来，这个我有时也会用到，比如把某个 7zip 压缩包解压到另一个文件夹（开两个窗口，或者左侧“此电脑”目录树打开），用右键拖拽解压确实比较方便，既不需要复制或移动后再解压，又不需要打开命令行敲命令）。还有打包一堆文件时也会用到，可以直接创建到目标文件夹，而不需要打包完再剪切粘贴。

OP 认为应该采用 Windows 式右键更合理。

是这样吧？

看完描述我是一堆问号。

从上下文来看，
「不明白为什么要这么设计,我唯一能想到的是 按住右键 然后移动到想要的选项 松开 完成一次菜单选择.但是有什么意义?」
这句话似乎是在表达“不喜欢 mouse up 弹菜单，因为没什么意义”

但标题以及后续两段，表达的是“不喜欢 mouse down 弹菜单，更倾向于使用 mouse up 弹菜单”

如果两个做法都不满意，我觉得唯一能够做的，就是分成两个步骤：
1：左键点击目标
2：按下键盘的“菜单”按钮
缺点是，并非所有位置都适合。