fbichijing's recent timeline updates
fbichijing

fbichijing

V2EX member #346101, joined on 2018-08-31 16:30:53 +08:00
Youtube 屏蔽和谷歌账号关联
YouTube  •  fbichijing  •  Nov 3, 2023  •  Lastly replied by iovekkk
15
XBoxX 下载慢,是否有好的解决方式?
游戏  •  fbichijing  •  Apr 8, 2023  •  Lastly replied by Zerolouis
26
京东金条 注销
  •  1   
    程序员  •  fbichijing  •  Apr 29, 2023  •  Lastly replied by sunznx
    50
    Windows 升级
    Windows  •  fbichijing  •  Dec 9, 2022  •  Lastly replied by 7RTDKSAK
    13
    有没有办法确定买的书是正版?
    问与答  •  fbichijing  •  Aug 31, 2024  •  Lastly replied by duansindo
    35
    写了一个路径管理工具,大家试试看给点评价哈
    Python  •  fbichijing  •  Jun 8, 2022  •  Lastly replied by Yunee
    12
    GPL 协议的疑惑?
    程序员  •  fbichijing  •  Jan 4, 2022  •  Lastly replied by fbichijing
    42
    Google search 403 ?
    VPS  •  fbichijing  •  Jan 28, 2021  •  Lastly replied by systemcall
    3
    fbichijing's recent replies
    怎么说呢。单纯就这个事情而言,楼主的愤怒也可以理解。而对方“抄袭”这件事或许可以更多讨论和思考。

    当一个人发现自己有某个需求或者市场上有某个需求的时候,他发现现在的开源或者商业程序没能满足,他就想自己创造。然后花了许多时间和精力将这个程序具现化出来——无论作为开源或者商业。只是,对于人类个体来说,每个人的能力值和射程不同。有时候,有些人的能力射程完全覆盖了这个程序——就是说,他只要看一眼,就能够用自己的方式将这个程序重新复现一个出来,而且有可能因为各种原因,个人能力也好,语言特性也罢,反正,就是做出来的这个比原来的更好。我并不是说赞同或者强烈谴责网站抄袭者的行为。

    如果出现这种情况,楼主会如何面对和处理呢?而在现实中是完全有可能出现的。

    就像写作文,以前不是有一堆范文之类的以供“借鉴”...

    我以前思考过类似的事情。自己得到的结论或者想法就是:软件创造者无法防止这种在某些人“射程”里面,见过软件就能自己做出来的情况。因为这本来就是对方能力之内的,他只是没有见过,而见过,就是他平时学习或者说博览的一种肯定。你无法阻止对方在能力范围内将东西复刻出来。

    而为什么许许多多的软件并没有那么多人去抄袭或者说复刻呢?

    我自己觉得就是“壁垒”,或者说难度,简单来说就是“代价”!如果是开源软件的话,如果一个人喜欢,自己复刻一个不无不可,但是重复造轮子的话,不是必要就不会去浪费这个时间。而如果当一个软件进展到复刻一个代价太大的话,就没什么人想自己去复刻了——然后就有人想破解,如果是商业软件的话。

    这种照搬的行为不值得提倡。世界很大,什么人都有。楼主不要太过生气,对身体不好。^_^
    先做了再去思考这些额外的事情。

    如果还犹豫,那么这件事你就不需要做。真正想做的事情是不需要犹豫的。
    感觉更像在做资产转移,把邹市明的钱(婚前财产)转成他们家族自己的。
    Jun 10
    Replied to a topic by yiroonli 生活 关于很久没见过面的朋友借钱
    @www12222 #48 感觉是同一款表弟。我确实好像直接给过 1000 。也知道他一直在搞借呗,花呗之类的,他家里人也管不了。最近,他老爸直接要和我借几万,我找个理由拒绝了。他老爸一直抱怨说他帮他还了很多钱,只是我对他老爸说的数一直心存怀疑。
    对于 AI ,我倒是没有说排斥或者别的,也不依赖。不过,倒是经常问答来测试一些方案是否可行。对于一些逻辑性强但是路程短的场景,AI 的代码和准确率基本没啥问题。但是有时候,从 A 到 B ,有着许许多多种实现方式,每种实现方式说不上哪种最准确。AI 的目的很单纯,就是提供 A 到 B ,是否可行需要验证。而问题在于,很多时候,人类需要的,不仅仅是到达 B ,而是 A 到 B 的方案是否方便控制、容易理解、方便嵌套、拓展...以及对于我自己来说,我追求代码如病毒般简洁,直接。最好是每一个字节都有所表达。
    给不会编程的人,这种完特定功能的程序不一定刚好能适合这些人的使用。而会编程的人,大概并不十分需要这种程序。必要时自己撸一个就是了......
    Mar 4
    Replied to a topic by 404www 程序员 求推荐 windows 上好用的抓包软件
    写爬虫用 whistle,其他用 wireshark.
    whistle 和 fiddler 各有好处,方便重放。whistle 似乎缺少全局数据包搜索功能。fiddler 免费版本现在已经停止开发,新版本是 fiddler everywhere ,要钱我记得是。免费版本的证书已经过期,我试过在别的电脑上重装老是遇到各种问题。whistle 的某些功能看着有点简陋,部分特定的文档不太理想。用起来有点限制,但满足基础需求。
    Feb 23
    Replied to a topic by huc2 职场话题 程序员有哪些副业可以做呢?
    @CatCode 收现金这个是有什么说法吗?
    历史上大多数第一任皇帝都是大逆不道的,也不影响他的孙子吃皇粮。
    Feb 10
    Replied to a topic by jeremyding NAS 组 raid1 不如 数据复制到两份硬盘
    看不太明白你想表达什么信息? raid1 不就是为了防止单磁盘坏掉数据丢失的一种技术吗?当发现有一块坏掉的时候,就需要人为换硬盘或者修复,让两块硬盘能继续工作。是什么情况会导致你说的这种结果?你说的现象是:磁盘一本身有问题,然后错误被同步到磁盘二。有一天磁盘一完全坏掉,raid1 想通过磁盘二修复磁盘一,但是发现磁盘二本身有问题。于是无法复原系统?
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   2822 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 21ms · UTC 02:10 · PVG 10:10 · LAX 19:10 · JFK 22:10
    ♥ Do have faith in what you're doing.