有类似的感受。写代码就像写文章，用幼稚的语言也能把事说清楚，就像不管用多幼稚的写法堆砌逻辑最后总能把代码写出来，但是好的代码就像名家的散文，每次看都觉得自己写的就是垃圾。

@amon Hmmmm, 我觉得这个故事要表达的意思恰恰和你最后一段话是相反的，它的着眼点在于”人对于生活的满足感是*主观*的“。乞丐对于他的生活现状是满足的，而只有富翁（或者站在咱们普遍的角度，也就是物质至上的角度看）才觉得只有在自己的豪宅里，身边美女环绕、美酒无数时晒太阳才能得到”满足“。

我相信收入相同的人，对于现状的*满足感*是不同的。尤其是当讨论的前提是当过了温饱这个基本的水平以后，这也是大多数论坛上的人的情况。

我记得我以前看的书里提到页表项每条是 4 字节，所以单级页表一共是 4 * 2^20 = 4MB

@coderluan +10086

so cool!

@Cabana http://lmgtfy.com/?q=bash

有点意思，我搜了下，貌似还不止你一个人有这个疑问

http://stackoverflow.com/questions/25233874/memory-alignment-requirement-for-data-transfer-with-direct-i-o

@1990andy 虽然我对这个故事很神往，但是其实只是个流传在中文圈子里的段子...
v2ex 也有相应的讨论，这是知乎上的考据：
https://www.zhihu.com/question/20661545

这算不算 old style? Fixedsys Excelsior( http://www.fixedsysexcelsior.com/)

这是标准的输出，大概意思是你执行了 make install ，但是当前 makefile 内并没有 install 这个 target （也就是不知道怎么去 install)。你看下前面的 configure 或者其他步骤是不是都成功了

我一般看这个
http://buyersguide.macrumors.com/#Mac

距离上一次更新是 482 天

@xi_lin 这个不一定的吧，如果按照 index remove 的话，两者就是有关联的。当 remove 时，前面获取的 count 可能已经失效了，除非放在同一个 transaction 内

@kitalphaj 关于第二点有个疑问，不知道我是不是理解错了。作为 storage 类的作者怎么能预先知道（穷举）使用者有哪些可能的 transaction ，就像你说的， transaction 可能是多个 ops 组成的，它的组合方式可能很多，所以对于 storage 类是没法提供全部可能的接口的。最后还是只有调用者自己知道哪些 ops 是应该属于单个 transaction 的，而哪些 ops 是可以组成不同的 transaction 的。这样的话其实与到处加锁也差距不远？

记得当时网易的评论头条是
“不转你就不是中国人了？哪有那么便宜的事儿”。

代码和文章一样，都是从模仿别人开始的。回想一下比如语文和英语，咱们是怎么从小时候只会写主谓宾发展到今天的，道理是一样的