据说这个东西的难度对不同人是不一样的。对某些人来说可能意志力成本很高。这种对意志力的消耗可能会影响到时间成本。推荐自学一下试试。另外如果学了之后感觉有难度，可能也是学习能力不够。既然你说你学习能力还行，如果感觉难的话建议学习一下如何学习。据我所知学习能力的很多方面都不是天生的。

然后厚颜无耻地转发一下我之前的两个知乎回答：如何才能喜欢上挑战困难任务？ https://www.zhihu.com/question/481628131/answer/2082391888 。如何才能喜欢上做无聊的任务？ https://www.zhihu.com/question/504385371/answer/3254524418 。学习编程的过程中应该是有很多困难和无聊的任务的。

另外我感觉你说的类似部署 nas 的能力好像不能作为判断是否能高效地学习编程的预测因素。我觉得你说的那些行为跟编程相比还是比较简单的。你也许可以参考一下你的语文成绩。我最开始是听说数学成绩好的人编程能力更强的，想搜一下确认一下，结果发现有说语言能力更能预测编程能力的。感觉语言能力跟语文成绩应该高度相关。但是如果你厌恶语文，没认真学语文或者是学习方法不当的话可能就不太能预测了。另外我刚才看到的文章还说编程需要解决问题的能力。这个你也许可以回忆一下自己解决没见过的问题的经历多不多。

再转一下我之前在一个相关帖子下的回复： https://www.v2ex.com/t/927997#r_12880410 。

如果觉得自己学习能力有很大进步空间的话推荐了解一下 YJango 。

然后我再瞎逼逼几句，我感觉编程跟创造力有关系。创造力是可以通过训练提升一些的，如果经常对难题没思路的话也许可以找一些和创造力有关的书看看。

我相信“人生的意义是什么？”是一条能触发人的语言系统和本能系统的 BUG 的代码。这个问题是有问题的。我觉得隐藏在人们对人生的意义的追问背后的是想要知道如何更好地生活，如何坦然面对死亡的欲望。另外有一个跟人生的意义关系很大的东西，叫意义感。这个好像是可以科学地定义、测量和操纵的。

我之前对一个相关的帖子的回复： https://www.v2ex.com/t/954992#r_13326186 。

转发两篇文章：《如何让人生充满意义感？》 https://mp.weixin.qq.com/s/mZZqTBwDJrim8qtYhsp5Bw ，《人生的意义与理想的生活是什么？》 https://mp.weixin.qq.com/s/2XYr-VHikp00ee6hlsnE5g 。

关于如何坦然面对死亡我之前跟别人说过我的经验，不过对对方好像没什么用，我就不说了。我的那些方法没准会有副作用。我怀疑可能有一些关键的东西被我忽略了，所以才无效。另外我只是在安全的情况下想到死没什么情绪波动罢了，遇到威胁生命的突发事件我肯定还是会怕的。另外我妈说她不怕死，没准这是遗传的。我小时候有一段时间很怕死，后来才经历了一些事就突然对死比较坦然了。

说两个擦边的，语 C 和 cos 委托。前者是通过语言 cos 一些角色，后者是 cos 成一个角色后跟人互动。

我说个邪门的，我自己没实践过，只是听说过。好像在听说过之前我自己也想过。就是通过远大利他的目标与和你有共同目标的人建立联系。远大利他的目标比如说为了全人类的幸福。有这种目标的人如果发现你有潜力的话，很可能会更愿意无偿帮你以及与你建立关系。其实也不算无偿，如果你最后真对人类的幸福做出了贡献，那么他们就相当于是获得了利益。另外既然是为了全人类的幸福，这种人一般应该不会刻意地选择有某种技能的人。

我目前只看到认真想这个公众号公开说过自己是为了全人类的幸福，并且欢迎跟他有共同目标的人联系他。不过他的想法可能跟我上面说的有一些不一样，不过应该差不多。不排除是某种营销手段，不过我感觉是某种营销手段的可能性不大。另外这个公众号背后的人主要是做批判性思维和通识教育的，应该就是帮助人做出更明智的选择的。

不过在现在这个社会持有为了全人类的幸福而奋斗这种目标很可能会被认为是有病，这也是我前面说邪门的原因。为了对抗这种被当成精神病的恐惧，我诱惑你一下。那种能帮到很多人的感受是非常美妙的，我相信绝大多数人都有利他的本能，只不过没有被激发出来罢了。或者可能是低级需求没有被满足导致的。不过就算低级需求没有被完全满足，有些人可能也会去利他。类比推理，不太准确。类比的是据说马斯洛发现某些人低级需求没有被完全满足就去自我实现了。

@superares 我记错了。不是服务区域。只是定价页面没有中国大陆。

@superares 我找了一下，发现 azure 的 OpenAI 好像要填公司信息才能买。瞎填能通过吗？你确定国内能支付吗？我看服务区域好像不包括中国大陆。

@shendaowu #63 我隐约记得神经网络的结构好像会影响功能，不过我搜了一下好像没有确切的答案，这种对准确性要求比较高的东西没心情问 ChatGPT 。为了保险还是改成比较简单的神经网络结构吧。

我猜可能是因为这个触及到一部分人的自尊了，所以才会有那么多反对甚至人身攻击 OP 。推荐伤到自尊的人去看看梅拉妮·米歇尔的《复杂》和短片《 The Inner Life of the Cell 》，估计能恢复一部分自尊。但是恢复到原先的迷之自信应该是很难了。

@mkoijnbhu #61 我感觉你这个方向不对。你说的那些东西中很多可能都是对强人工智能没用的，或者就是很多都是为了提高效率的无奈之举。在绝对高的算力下可能用简单的算法就能实现非常复杂的功能。再加上强人工智能应该会包含自我优化的能力，强人工智能自己设计出来的算法不算代码吧？

没准训练数据和算力管够的话用最简单的神经网络结构就能训练出强人工智能。

你是打算每天发？你这个 V 站账号重要吗？如果重要的话建议换个号试探站长和 V 友底线。没准谁 @ 一下站长你号就没了。

《基督教信仰的荒谬 与 西方社会进步的动力：认知冲突 与 知识更新》： https://mp.weixin.qq.com/s/2XJTmly55h4mVTun8vPYwA 。文中说的某些东西我好像体会过。我个人觉得很多人觉得基督教没逻辑只是五十笑百步罢了，其实我觉得应该是没有人能做到所有思想都是没有漏洞和矛盾的。这样想的话我对宗教思想就没那么排斥了。不过我对神的信仰很不虔诚，我基本上可以说是信着玩的。我是觉得假装有类似神的东西存在好像能让自己恶念少一些才假装存在神的。如果想甩锅的话，推荐看看马丁·塞利格曼的关于习得性乐观的书，个人感觉学会之后体验非常棒。另外据我所知坏的行为基督教是会甩锅给魔鬼的。犹太教好像才没有魔鬼。想要做事完全没有后顾之忧的话我好像没什么好办法。我经常犹豫，虽然基本都能在不算太长的时间内做出决定。我好像对我的这种特征没什么心理负担。我觉得过度思考和过于冲动都是不好的，能保持平衡是最好的。推荐个我一直在用的方法，就是做决定的时候把思考的过程记录下来。我平时基本上做任何思考的时候都都会在电脑上记录下来。这个习惯可能有个坏处，就是用多了可能不打字思考起来会很累。不过我自我感觉把思考的过程打出来的好处非常明显，比如思考很可能会更有深度，对思考的结果也会更满意等。不知道 OP 说的后顾之忧是不是我说的这种。