@Lattez 我相信你口中的 type-c 其实是 USB 3.x

感觉要从 shell 的层面去做

字符串里用反斜杠就会被转义，如果完全不想被转义就用三个引号。另外可以用 os.path.join 函数来构造地址

@explist 什么叫一步到位

个人觉得不适合。首先， Python 的递归默认有深度限制，并且不支持尾递归。另外， Python 的 lambda 函数不能换行，这个也比较麻烦。

再看看函数式编程最为著名的三个工具： map ， filter ， reduce 。先说 reduce ，在 Python 2 中， reduce 是内建函数，但是在 Python 3 中却放到了 functools 模块里。再看 map 和 filter ， Python 中完全被列表推导式替代了，可以说几乎没什么地位。

另外，再看看 Python 创始人对递归的一些评论：
> Third, I don't believe in recursion as the basis of all programming. This is a fundamental belief of certain computer scientists, especially those who love Scheme and like to teach programming by starting with a "cons" cell and recursion. But to me, seeing recursion as the basis of everything else is just a nice theoretical approach to fundamental mathematics (turtles all the way down), not a day-to-day tool.

虽然递归不是函数式编程的全部，但是字里行间可以感受出来他对函数式编程是不太友好的……所以 Python 的设计哲学中函数式编程可能也不会占太大的位置。

文章链接：
http://neopythonic.blogspot.jp/2009/04/tail-recursion-elimination.html

@LTaoist 我想问的是，从现在的开发进度来看，这个东西更像是一个理念而不是能实际应用的东西。既然这更像是一个理念，那你的理念到底是什么呢？这到底是一个松散，效率地下，卑鄙下流的组织，还是一个“组织起来”的“先锋队”，还是不矛盾的两者的结合？

@cdwyd 后来我在 sleep 那里写了一个 while 循环，把时间切分成很小的原子时间，每一次循环都去判断一次，感觉比较丑陋……

我之前也是这么做的，但是就像 @pright 所说， sleep_time 很大的时候直接阻塞在那里了

请问

> 我们不再信任无政府式的开源运动，我们决定组织起来无产阶级的先锋队，利用业余时间完成这种革新的试探和突破。

和

> 我们是一个默默无闻、效率低下、心理变态、思想不健康、没有追求、肮脏，卑鄙、粗俗、下流的组织，我们要做的也是这种完全堕落和坏掉了的地方。

有矛盾么？

不好用

@allenhu 这个……只能说是妥协吧，不算恶心。不然怎么区分括号和 tuple

@ylsc633
这就是！
V 站的独特 文体么？
太独特了... 呵呵一个哈哈！

@so898 其实这么说不准确……你仔细看那个平面发现还是按下去了的（至少有形变），只不过震动模拟让你觉得有 click 的感觉

@clavichord93 很够，软件降价前就买了，感觉很值

看了一下 sqlite ，准备用它了。

@billlee 听说过……觉得项目小就没有用。这种情况还是要用比较好么？

如果你平时还需要一些图像处理功能的话就 pixelmator 吧

@meunicorn 开发者模式……这个是模拟器

你需要看《精通正则表达式》。

如果没有一个系统的学习，这些类似困惑会在每次使用正则表达式的时候都阴魂不散…